Articulo en el que vamos a descubrir todas las causas por las que el Tigre está en peligro de extinción, así como toda la información necesaria sobre su hábitat y población.
Índice del artículo
Hábitat del Tigre y su Ecología
Sistema
Terrestre
Tipo de Hábitat
Bosque , Matorral , Pradera
Duración de la generación
6,5-10 años
Disminución continua del área, extensión y / o calidad del hábitat
sí
Hábitat y Ecología en detalle
Los tigres en peligro de extinción se encuentran principalmente en los bosques de Asia tropical, aunque históricamente ocurrieron más ampliamente en climas más secos y fríos. Una subespecie, el Amur Tiger P. t. altaica , persiste en el Lejano Oriente ruso. Se han obtenido fotografías de tigres de hasta 4.500 m en Bután (Wang 2008).
La disponibilidad de una base suficiente de presas de grandes ungulados es el principal requisito de hábitat del tigre: «los cerdos salvajes y los ciervos de diversas especies son los dos tipos de presas que componen la mayor parte de la dieta del tigre y, en general, los tigres requieren una buena población de estas especies. para sobrevivir y reproducirse «(Hayward et al . 2012, Sunquist y Sunquist 2002). Los tigres necesitan matar de 50 a 60 animales de presa grandes por año (Karanth et al.2004 , Miller et al.. 2013). Los tigres son depredadores oportunistas, sin embargo, y su dieta incluye aves, peces, roedores, insectos, anfibios, reptiles además de otros mamíferos como primates y puercoespines. Los tigres también pueden capturar presas de ungulados mucho más grandes que ellos, incluidos grandes bóvidos (búfalo de agua, Gaur, Banteng), elefantes y rinocerontes (Nowell y Jackson 1996). Sin embargo, al igual que muchos carnívoros grandes, las presas preferidas son clave para una reproducción exitosa y son aquellas especies que pesan aproximadamente el mismo peso que los propios tigres (Hayward et al . 2012).
Los tigres son generalmente solitarios, y los adultos mantienen territorios exclusivos o áreas de distribución. Los rangos de hogar de las hembras adultas rara vez se superponen, mientras que los rangos de los machos se superponen típicamente de 1 a 3 hembras, un patrón de organización social común de los felinos. Las áreas de distribución de los tigres son pequeñas donde las presas son abundantes; por ejemplo, las zonas de distribución de las hembras en Chitwan promedian 20 km², mientras que en el Lejano Oriente ruso son mucho más grandes, aproximadamente 400 km² (Goodrich et al . 2010, Sunquist y Sunquist 2002). De manera similar, las densidades de tigres reportadas varían desde un máximo de 17-19 tigres por 100 km² donde las presas son abundantes (los Parques Nacionales Kaziranga y Corbett de la India) hasta tan bajas como 0.13-0.45 por 100 km² donde la presa está más distribuida, como en Sikhote de Rusia Montañas Alin (Jhala et al.2011, Soutyrina et al. 2012).
Situación actual del Tigre en peligro de extinción
El tigre está catalogado como en peligro de extinción según el criterio A2abcd. La comparación de una estimación de rango de reproducción reciente (42 «sitios de origen» que suman 90.000 km²: Walston et al . 2010b) con una estimación de rango total de 2006 (1,1 millones de km²: Dinerstein et al . 2007) sugiere una disminución del rango mucho mayor del 50% en últimas tres generaciones (7 x 3 = 21 años). Según las directrices de la UICN (Nowell et al.2007 , UICN 2013), calculamos la duración de la generación en siete años en función de la edad aproximada de madurez (cuatro años) más la mitad de la duración de la vida reproductiva (seis años) (según Smith y McDougal 1991 e información no publicada). Esta disminución continúa y al menos dos de las poblaciones de origen enumeradas en Walston et al.. (2010b) aparentemente se han perdido (uno de la República Democrática Popular Lao y otro de Tailandia). En 2006, se creía que existían poblaciones reproductoras en 13 países, pero ahora las poblaciones reproductoras conocidas de Tigre se encuentran solo en ocho (Bangladesh, Bután, India, Indonesia, Malasia, Nepal, Tailandia y Rusia).
En 1998, la población mundial de tigres se estimó en 5.000 a 7.000 tigres (Seidensticker et al.. 1999). Una comparación de estas estimaciones de población de la década de 1990 (muchas con poco rigor científico) con otras similares actuales (muchas de mejor calidad; consulte la Tabla 1 en el Material de apoyo adjunto) sugiere una disminución de alrededor del 50% (tomando el límite superior de 7,000 como el número de individuos maduros en 1993, utilizando un enfoque de precaución, disminuyendo a aproximadamente 3500 en 2014), pero las diferencias en las metodologías y la precisión hacen que tales comparaciones sean inciertas. Es probable que esta tendencia a la baja persista frente a amenazas continuas como la caza furtiva directa, el agotamiento de las presas y la degradación del hábitat, que continúan en todos los Estados del área de distribución. Aunque varios sitios en India y Nepal han reportado recuperaciones recientes, las reducciones de población pueden no ser reversibles en otras áreas donde se ha perdido el hábitat del tigre.
El tigre en peligro de extinción también está catalogado como en peligro según el criterio C1 porque la población de individuos maduros puede ser inferior a 2500 individuos. Walston y col . 2010a estimó 2.154 tigres en 42 sitios de origen protegidos donde hay evidencia de reproducción (desde entonces se sabe que se han perdido dos poblaciones, como se describe arriba), y los números en la Tabla 1 (ver Material de apoyo) podrían estar sobreestimados. Generalmente, el estatus del tigre fuera de los sitios de origen es pobre y es poco probable que existan grandes poblaciones reproductoras. Para garantizar la persistencia de los tigres, son fundamentales los tamaños de población grandes (lo que implica las densidades más altas posibles) y las altas tasas de supervivencia de las hembras adultas reproductoras. Aunque las poblaciones de tigres bien protegidas pueden alcanzar tasas de reclutamiento que pueden soportar pérdidas anuales por mortalidad y emigración del 20% o más (Karanthet al . 2006), algunos modelos teóricos sugieren descensos hasta la extinción cuando la mortalidad anual de las hembras reproductoras supera el 15% (Chapron et al . 2008). La disminución de la población en los últimos años ha sido más pronunciada fuera de las áreas protegidas (Walston et al . 2010b). A los efectos de la evaluación de la Lista Roja, la población estimada en los sitios de origen es un buen indicador de la población reproductora de tigres adultos. Esta población ha disminuido en más del 20% durante las dos últimas generaciones (14 años); la disminución continúa y puede no ser reversible en todos los sitios.
Anteriormente, los tigres también se incluían en el criterio C2a (i), pero hemos eliminado este criterio porque la población en los Ghats occidentales de la India ha aumentado a> 250 adultos (datos no publicados de Karanth). Otras subpoblaciones en Terai, India central y Rusia también pueden tener> 250 adultos (Karanth et al . 2010).
Consulte el Material de apoyo adjunto para obtener descripciones alternativas de la distribución y los detalles de la población.
Población actual del Tigre
Tendencia actual de la población
decreciente
Número de individuos maduros
2,154-3,159
Población severamente fragmentada
sí
Continuo declive de individuos maduros
sí
Descripción
Los trece países del área de distribución del tigre en peligro de extinción se unieron en una promesa sin precedentes de duplicar la población mundial de tigres para 2022, el próximo año del tigre en el calendario lunar asiático, con el objetivo de lograr al menos 6.000 tigres. Esta cifra se basó en una población mundial de referencia de 3.200, acordada en un taller preparatorio celebrado en Katmandú, Nepal, en octubre de 2009; 3.200 tigres era la población estimada de la Lista Roja de la UICN en ese momento. Desde entonces, los países del área de distribución del tigre han ajustado sus estimaciones nacionales de referencia de tigres, finalizadas en el Programa de recuperación global del tigre adoptado en el Foro Internacional del Tigre en San Petersburgo, Rusia, en noviembre de 2010 (GTRP 2010).
La estimación global de tigres publicada en la evaluación de la Lista Roja de 2010 de 2154 tigres fue una versión actualizada de la estimación del número de tigres en los sitios de origen (Walston et al.. 2010a). Esta no fue una estimación completa del número global de Tigres (por ejemplo, la mayoría de los Tigres de Amur en Rusia se encuentran en áreas desprotegidas), pero se justifica porque el estatus de Tigre fuera de los sitios de origen es generalmente pobre y poco conocido. Las Directrices de la UICN (Subcomité de Normas y Peticiones de la UICN 2010) definen la población como el número de individuos maduros, definidos como «individuos que se sabe, se estima o se infiere que son capaces de reproducirse». Si bien en general esto se refiere a todos los adultos en edad reproductiva de la población, las Directrices también “enfatizan que la intención de la definición de individuos maduros es permitir que la estimación del número de individuos maduros tenga en cuenta todos los factores que pueden hacer un taxón más vulnerable de lo que cabría esperar «. Los tigres requieren grandes poblaciones para persistir,et al . 2008). La disminución de la población en los últimos años ha sido más pronunciada fuera de las áreas protegidas (Walston et al . 2010b). Las Directrices de la UICN advierten que «las personas maduras que nunca producirán nuevos reclutas no deben contarse». Por lo tanto, a los efectos de la evaluación de la Lista Roja en 2010, la población estimada en los sitios de origen se utilizó como un sustituto de la población reproductora de tigres adultos.
Debido a los extensos estudios que utilizan metodologías mejoradas desde este análisis, nuestra comprensión de la distribución y el número de tigres ha mejorado mucho, por ejemplo, la captura extensiva con cámaras en Bhután ha demostrado poblaciones significativas. Además, Walston et al. (2010a) ignoró algunas áreas importantes de Tigres, por ejemplo, miles de kilómetros cuadrados en los Parques Nacionales Kerinci y Leuser que se sabe que contienen poblaciones reproductoras de Tigres. Por lo tanto, la estimación actual de 3.159 tigres (Tabla 1 en material complementario) se basa en datos recopilados en encuestas científicas realizadas durante los últimos cinco años (es decir, desde 2009). Esta es una estimación mínima porque algunas áreas importantes (por ejemplo, el Lejano Oriente de Rusia) no tenían estimaciones actuales. Sin embargo, debido a las diferencias en la metodología, esto de ninguna manera puede interpretarse como un aumento con respecto a la estimación de 2010 de 2.154. Más bien, es un conteo más completo. Si bien el número de tigres ha aumentado en algunas áreas de la India (por ejemplo, Western Ghats, India central y Paisajes de Corbett en India), también ha disminuido en áreas clave, especialmente en el sudeste asiático continental (por ejemplo,
En 1998, la población mundial de tigres se estimó, de forma menos rigurosa, entre 5.000 y 7.000 tigres (Seidensticker et al . 1999). Aunque hasta cierto punto los nuevos números representan un conocimiento mejorado, está claro que ha habido disminuciones sustanciales de la población, con los tigres casi eliminados de gran parte de su área de distribución forestal reciente, particularmente en el sudeste asiático.
Cuales son las amenazas que ponen en peligro de extinción al Tigre
Desarrollo residencial y comercial
- Vivienda y áreas urbanas
- Áreas comerciales e industriales
- Áreas de turismo y recreación
Agricultura y acuicultura
- Cultivos no maderables anuales y perennes
- Plantaciones de madera y pulpa
- Ganadería y ganadería
- Acuicultura marina y de agua dulce
Producción de energía y minería
- Minería y explotación de canteras
Uso de recursos biológicos
- Caza y captura de animales terrestres
Intrusiones y disturbios humanos
- Actividades recreativas
- Guerra, disturbios civiles y ejercicios militares
Modificaciones del sistema natural
- Fuego y extinción de incendios
- Presas y gestión / uso del agua
Amenazas detalladas
La caza furtiva para el comercio ilegal de productos de tigre de alto valor, incluidas pieles, huesos, carne y tónicos, es una amenaza principal para los tigres, lo que ha llevado a su reciente desaparición de amplias áreas de hábitat que de otro modo serían adecuados y continúa a tasas insostenibles. El hecho de que haya aproximadamente un millón de kilómetros cuadrados de hábitat de tigres desocupados es una clara indicación de que la caza furtiva es la mayor amenaza para los tigres en toda su área de distribución.
Asia es una región densamente poblada y de rápido desarrollo, lo que ejerce enormes presiones sobre las grandes áreas silvestres necesarias para las poblaciones viables de tigres. La conversión de tierras forestales a la agricultura y la silvicultura, la tala comercial y los asentamientos humanos son los principales impulsores de la pérdida del hábitat del tigre. Con sus considerables necesidades dietéticas, los tigres requieren una base de presas de ungulados grandes y saludables, pero estas especies también están bajo una fuerte presión de caza de subsistencia humana y la competencia del ganado doméstico.
Los ataques de los tigres al ganado y las personas pueden llevar a la intolerancia de los tigres por parte de las comunidades vecinas y presenta un desafío continuo para los administradores para generar apoyo local para la conservación del tigre y puede conducir a altas tasas de matanza de tigres en represalia. En algunas áreas ha habido muchas muertes humanas; por ejemplo, alrededor de 40 personas fueron asesinadas por tigres en el bosque de manglares de Sundarbans en Bangladesh y la India 2000-2010 (Barlow et al . 2013).
Acciones de conservación implementadas
Investigación y seguimiento in situ
- Esquema de monitoreo sistemático : Sí
Protección de tierra / agua en el lugar
- Plan de manejo regional basado en áreas : Sí
- Ocurre en al menos un área protegida : Sí
Manejo de especies in situ
- Plan de manejo de cosecha : Sí
- Sujeto a conservación ex situ : Sí
Educación en el lugar
- Sujeto a programas recientes de educación y concienciación : Sí
- Incluido en la legislación internacional : Sí
- Sujeto a cualquier control de gestión / comercio internacional : Sí
Acciones de conservación detalladas
En una “Cumbre del Tigre” celebrada en San Petersburgo, Rusia, en noviembre de 2010, los 13 países del área de distribución del tigre adoptaron un Programa Global de Recuperación del Tigre (GTRP 2010). El objetivo es duplicar efectivamente el número de tigres salvajes para 2022 a través de acciones para:
i) preservar, administrar, mejorar y proteger de manera efectiva los hábitats de los tigres;
ii) erradicar la caza furtiva, el contrabando y el comercio ilegal de Tigres, sus partes y derivados;
iii) cooperar en la gestión del paisaje transfronterizo y en la lucha contra el comercio ilegal;
iv) interactuar con las comunidades indígenas y locales;
v) aumentar la eficacia del manejo del hábitat y del tigre; y
vi) restaurar a los Tigres a su rango anterior.
La Cumbre del Tigre contó con la presencia de Jefes de Estado, incluidos Rusia, China, Laos, Nepal y Bangladesh, y representó un importante compromiso del gobierno con la conservación del tigre.
El futuro de la distribución de los tigres depende de que los gobiernos asiáticos creen paisajes de tigres efectivos mediante la conservación de grandes áreas de hábitat adecuado. Dentro de estos paisajes, la necesidad más urgente es asegurar primero los sitios de origen, áreas protegidas con poblaciones viables de tigres, donde la mayoría de la población mundial de tigres está ahora agrupada y muchos de los cuales están actualmente demasiado amenazados para ofrecer su potencial como fuentes demográficas. para la recuperación de especies (Walston et al . 2010b).
Los países que actualmente no cuentan con poblaciones reproductoras conocidas (Myanmar, Camboya, Vietnam y la República Democrática Popular Lao) pero aún tienen grandes paisajes con hábitat adecuado, los Tigres aún podrían recuperarse si el gobierno se comprometiera con los Tigres, la capacidad del personal para hacer cumplir la ley y los marcos legales para los Tigres se puede establecer protección (Lynam 2010), aunque puede ser necesario reintroducirla en algunos lugares.
Uso comercial del Tigre
A principios de la década de 1990, se temía que la caza furtiva de tigres para el uso de sus huesos en la medicina tradicional asiática conduciría al tigre a la extinción (Nowell 2000). A pesar de la fuerte acción internacional para eliminarlo, el comercio ilegal persiste (Nowell 2007). Durante mucho tiempo se ha considerado que el hueso de tigre tiene propiedades antiinflamatorias, con cierto apoyo de la investigación médica china, pero muchos consideran que el efecto es más psicológico que farmacológico (Nowell y Xu 2007). Aunque todos los países han prohibido el uso y la fabricación de hueso de tigre, la producción ilegal persiste en varios países asiáticos, especialmente en China, Malasia y Vietnam (Nowell 2007). En China hay varias operaciones dedicadas a la cría intensiva («cría» de tigres), y la población en cautiverio supuestamente llega a más de 6.000. Están presionando al gobierno para que les permita producir productos Tiger, y varios ya se han involucrado en la producción ilegal de vino de hueso de Tigre. Los estudios de mercado indican que el uso medicinal de hueso de tigre ha disminuido desde que China prohibió el hueso de tigre en 1993. La cría de tigre perpetúa y amenaza con reavivar la demanda de los consumidores (Nowell y Xu 2007). En 2008, la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) adoptó una Decisión que establece que “los tigres no deben criarse para el comercio de sus partes y derivados” (CITES 2008).
Existen otros mercados ilegales para los productos de Tiger, especialmente pieles, pero también dientes y garras (particularmente en Sumatra: Ng y Nemora 2007), lo que contribuye a la presión de la caza furtiva. Pero muchos tigres también mueren a manos de personas que buscan proteger la vida y el ganado. Los tigres muertos en conflictos también pueden contribuir al comercio ilegal. Muchos productos Tiger en el comercio son falsificados, un «área gris» legal en varios países que también perpetúa la demanda de los consumidores (Nowell 2000).
La caza furtiva de tigres está impulsada menos por la pobreza y más por la riqueza (TRAFFIC 2008), que está poniendo costosos productos tigre ilegales al alcance de un grupo de consumidores potenciales en rápido crecimiento. TRAFFIC ha documentado niveles crecientes de comercio ilegal reciente dentro de los países del área de distribución de los tigres, con incautaciones y confiscaciones en 2007-2009 con un promedio equivalente a aproximadamente 150 tigres por año (Verheij et al. 2010). Las interdicciones representan solo una fracción del verdadero nivel de comercio ilegal, lo que indica que los Tigres están gravemente amenazados por la demanda del mercado negro.
Rango geográfico donde podemos encontrar al tigre
Existente (residente)
Bangladesh; Bután; China (Heilongjiang, Yunnan, Jilin, Tibet [o Xizang]); India; Indonesia (Sumatra); República Democrática Popular Lao; Malasia (Malasia peninsular); Myanmar; Nepal; Federación Rusa; Tailandia
Posiblemente extinto
Camboya; China (Fujian, Jiangxi, Guangdong, Zhejiang, Shaanxi, Hunan); Corea, República Popular Democrática de; Vietnam
Extinto
Afganistán; China (Chongqing, Tianjin, Beijing, Shanxi, Anhui, Xinjiang, Shanghai, Jiangsu, Hubei, Henan, Guangxi, Liaoning, Guizhou, Sichuan, Shandong, Hebei); Indonesia (Jawa, Bali); Irán, República Islámica de; Kazajstán; Kirguistán; Pakistán; Singapur; Tayikistán; Turquía; Turkmenistán; Uzbekistán
Número de locaciones
76
Límite de elevación superior
4,500 metros
Límite de elevación inferior
O metros
Extensión estimada de ocurrencia (eoo) (km²)
1184911
El Tigre una vez se extendió ampliamente por Asia, desde Turquía en el oeste hasta la costa este de Rusia (Nowell y Jackson 1996). Durante los últimos 100 años, los tigres han desaparecido del sudoeste y centro de Asia, de dos islas de Indonesia (Java y Bali) y de grandes áreas del sudeste y este de Asia. Los tigres habitan menos del 6% de su rango histórico (Sanderson et al.2006, Walston et al.2010b), con una disminución del 42% desde 2006. Las poblaciones reproductoras de tigres se encuentran actualmente en ocho estados del área de distribución: Bangladesh, Bután, India, Indonesia, Malasia, Nepal, Rusia y Tailandia. Hay evidencia de reproducción en China y Myanmar entre 2009 y 2014, aunque estas poblaciones probablemente dependan de la inmigración de países vecinos. Los tigres aún pueden persistir en Corea del Norte, aunque no ha habido evidencia confirmada recientemente.
En 1994, se llevó a cabo la primera evaluación integral para delinear el área de distribución del tigre (Dinerstein et al . 1997). Las áreas prioritarias para la conservación del tigre se estimaron en un total de 1,64 millones de km² en 159 Unidades de Conservación de Tigre (TCU), aproximadamente equivalentes a metapoblaciones discretas, sin incluir Rusia (luego estimada en 270,0000 km²: Sandersonet al . 2006) y China. Si bien esto se consideró generalmente representativo de la distribución actual, la presencia de tigre se confirmó en solo el 47% de las TCU, y el 89% se calificó como sometido a niveles medios a altos de caza furtiva de tigres y sus presas.
Este ejercicio fue revisado y actualizado diez años más tarde, y al delinear los paisajes de conservación del tigre (TCL), se puso mayor énfasis en los registros reales de presencia y reproducción del tigre (Sanderson et al.. 2006). Las TCL se definieron como áreas donde hay suficiente hábitat para conservar al menos cinco tigres, y se ha confirmado que existen tigres en la última década. El rango de distribución de los tigres se estimó en 1.1 millones de km² en 76 TCL (nuevamente, aproximadamente equivalente a metapoblaciones discretas). Esto representó una disminución del 41% con respecto al rango descrito una década antes (en el sur y sudeste de Asia, una disminución de 1,55 millones de km² a 914.000 km²: Sanderson et al . 2006: 63), atribuido principalmente a la presión de la caza furtiva (Dinerstein et al . 2007 ). La pérdida de hábitat debido a la deforestación también fue la culpable, especialmente en Sumatra y Myanmar (Wikramanayake et al . 2010). En India, los paisajes con Tigres resultaron ser mucho más pequeños y más fragmentados que en la evaluación original (Sandersonet al . 2006: 63 y Figura 4.12).
Los registros de tigres se recopilaron durante un período de diez años (1995-2004), un período que puede haber sido demasiado liberal para lugares como Camboya, que sufrió un fuerte aumento de la presión de la caza furtiva en la década de 1990 (Sanderson et al . 2006: Apéndice 6). . Si bien el 53% de los encuestados de la TCU informaron evidencia de cría de tigres en el período 1995-2004, de más de 2.500 registros de puntos recopilados en 2005, solo el 8% había confirmado evidencia de cría de tigres (Sanderson et al . 2006: 11-17 ). Grandes áreas de hábitat se definieron como paisajes de tigres en función de la idoneidad, pero dada la escasez de datos sobre la presencia de tigres, a menudo había pocos registros de reproducción y ocupación real de tigres para corroborarlos (Sanderson et al.. 2006: Figuras 2.3 y 4.8).
Una revisión de la gestión de la tierra dentro de Tiger Conservation Landscapes describió las TCL como “hábitat potencial para los tigres” y encontró que solo el 21% de su área está legalmente protegida. La eficacia de la gestión fue en general deficiente en las áreas protegidas, con limitaciones regulatorias, presupuestarias y de cumplimiento, y la caza se mencionó como la principal amenaza. Porciones significativas de los TCL se designan concesiones para la extracción de recursos (madera, petróleo y gas, minerales, etc.) (Forrest et al . 2011).
El rango de los tigres fue revisado nuevamente en 2009, momento en el cual el alcance del colapso del rango del tigre se había hecho evidente. “Recientemente se descubrió que vastas áreas del sudeste asiático estaban desprovistas de tigres y sin presas para los cazadores” (Walston et al.. 2010a: 5). El ejercicio utilizó una metodología diferente para priorizar áreas para la conservación del tigre. Los sitios de origen se definieron como áreas con presencia actual confirmada de tigres y evidencia de reproducción, estimaciones de población de> 25 hembras reproductoras, protección legal e integradas en un paisaje de hábitat más grande con el potencial de albergar> 50 hembras reproductoras. Una revisión extensa de la literatura científica, así como la correspondencia con los científicos de Tiger y los administradores de áreas protegidas, resultó en la identificación de solo 42 sitios de origen que totalizan aproximadamente 90,000 km². Se descubrió que muchos países del sudeste asiático, que anteriormente se consideraba que tenían grandes áreas con tigres, sobre la base de un extenso esfuerzo de estudio durante la última década o más, no tenían poblaciones reproductoras saludables. Desde esta publicación, la República Democrática Popular Lao ha perdido su único sitio de origen, pero Bután, originalmente listado como un país que no contiene sitios de origen, ha documentado poblaciones reproductoras. [Ver Figuras 1 y 2 en material complementario].
El mapa de este esfuerzo (Figura 1 en material complementario) diferencia las áreas donde se han detectado crías en los últimos cinco años (2009-2014), donde se han detectado tigres, pero no se han detectado crías en los últimos cinco años, áreas encuestadas donde no se han detectado tigres fueron detectados y áreas no encuestadas. Los datos incluyen fotos de cámaras trampa, ADN y observaciones de tigres y signos de tigre detectados durante estudios científicos. Las áreas no encuestadas fueron excluidas del rango de Tiger. La Figura 2 (Material de apoyo adjunto) documenta una disminución del rango del 42% desde 2006, lo que refleja tanto la disminución real como el conocimiento mejorado de encuestas nuevas y mejores.