Pato de Laysan

¿Por qué el Anas laysanensis está en riesgo crítico de extinción?

Esta especie está catalogada como en peligro crítico debido a su rango extremadamente pequeño. Todo su rango está cercado para protegerlo de la degradación pasada por los jabalíes introducidos, aunque los ciervos ahora representan una nueva amenaza para el hábitat. La especie permanece en riesgo por eventos ambientales fortuitos, como huracanes, así como por la degradación del hábitat y los efectos de taxones exóticos.

Donde viven los Anas laysanensis

Ahora está restringido al bosque montano mésico y húmedo a 1.200-2.350 m (principalmente 1.500-2.100 m), y está ausente en áreas adyacentes dominadas por árboles exóticos (Mountainspring 1987, T. Pratt in litt. 1999, D. Leonard in litt. 2012) . Este hábitat es probablemente marginal, ya que las lluvias intensas provocan pérdidas drásticas durante la temporada de reproducción (Simon et al. 2000)<× . Se alimenta principalmente de larvas y pupas de escarabajos barrenadores de madera y frutos, polillas y otros invertebrados (Mountainspring 1987, Simon et al. 1997) . El área de distribución es de 9.29 ha y los territorios se defienden durante todo el año (Pratt et al. 2001, Warren et al. 2015). El nido tiene forma de copa y se coloca en las horquillas exteriores del dosel de ohia maduros ( Metrosideros polymorpha ), una situación que puede brindar cierta protección contra los depredadores introducidos (Simon et al. 2000) . Durante la temporada de reproducción (entre noviembre y junio), generalmente se cría un polluelo por año y las crías dependen de los padres durante 5-8 meses (Lockwood et al. 1994, T. Pratt in litt. 1999, JC Simon in litt. 1999, Simon et al. 2000)<× . Los estudios en la Reserva del Área Natural de Hanawi (NAR) en el este de Maui en 2006-2011 encontraron una probabilidad de éxito del nido del 19% (n = 30) y el éxito del nido estacional del 46%, con 49 de 106 parejas reproductoras monitoreadas con éxito produciendo un polluelo (Mounce et al. 2013).

Amenazas que ponen en peligro la existencia de esta especie

Desde 1945-1995, la invasión de jabalíes en Haleakala causó la degradación crónica del hábitat (Loope y Medeiros 1995) y facilitó la propagación de mosquitos portadores de enfermedades en selvas tropicales remotas (Pratt 1994) Toda la distribución de la especie está ahora cercada y, como resultado, la especie puede responder positivamente. Sin embargo, la interacción entre la malaria y el cambio climático es una posible amenaza futura, ya que los modelos han sugerido una posible disminución de la población de c. 75% para 2090 (Hammond et al. 2009) . Además, al tener una distribución montañosa cercana a la altitud máxima dentro de su rango, esta especie es potencialmente susceptible al cambio climático (datos no publicados de BirdLife International) . El clima influye en la supervivencia de los jóvenes y, por lo tanto, en las posibles tasas de reclutamiento (Simon et al. 1997, Becker et al. 2010) .

Otros factores limitantes incluyen la tala, la cría de ganado y la silvicultura (VanderWerf 2012) y la depredación y competencia de aves exóticas e insectos (Mountainspring 1987, Simon et al.  1997) . Se han observado ratas en lo alto de los árboles nativos de ‘olapa y son tanto un depredador potencial de huevos y crías como una fuente potencial de competencia por las bayas (Proyecto de Recuperación de Aves del Bosque de Maui 2008) . Aunque no se han documentado como depredadores de nidos de pico loro, se han documentado ratas que preceden nidos de Akohekohe a alturas similares. Mounce et al. (2013) no encontró diferencias significativas en el éxito reproductivo entre las aves en un área con control de depredadores (estaciones de cebo cargadas con raticidas y trampas rápidas) y aquellas en un área sin él, lo que sugiere que los esfuerzos de control actuales pueden no ser suficientes. Se ha observado la depredación de nidos por el búho chico ( Asio flammeus ), aunque se desconoce su alcance y efecto. La eliminación de los depredadores de nidos de pequeños mamíferos puede provocar que las poblaciones de búhos cambien a una mayor proporción de aves en su dieta (Mounce 2008) . Las plantas invasoras representan una amenaza para el hábitat y requieren un monitoreo constante (D. Leonard in litt. 2012).

Población conocida de esta especie

Extrapolando las estimaciones de densidad de 2001 sobre el rango estimado de la especie, se obtiene una población estimada de 380-800 aves, aproximadamente equivalente a 250-540 individuos maduros (D. Leonard in litt. 2012).

Tendencia poblacional

Decreciente

Rango geográfico

Esta especie es endémica de Maui en las islas hawaianas ( EE. UU. ), donde se encuentra en las laderas noreste de Haleakala, aunque la evidencia fósil indica que alguna vez ocurrió en las tierras bajas y en Moloka’i. . Durante 1976-1983, se estimó en c. 500 individuos, de los cuales el 71% (c. 355) ocurrieron por encima de los 1.500 m (Scott et al. 1986) . Los estudios de densidad en 1997 y 2001 sugirieron cifras similares en los 35 km ² de hábitat adecuado restante por encima de los 1.525 m (Simon et al. 1997, D. Leonard in litt. 2012) , y el número de aves detectadas en el conteo de puntos desde 1980 no ha cambiado significativamente, pero se necesita más trabajo para confirmar si el la población se ha mantenido realmente estable (H. Mounce in litt. 2008) .

Sistema al que pertenece

Terrestre

Acciones de conservación

Acciones de conservación e investigación en curso
Desde 2005 se han realizado estudios demográficos y de historia de vida (D. Leonard in litt. </ span> 2012), con estudios genéticos en curso desde 1996 (Mounce et al. 2015). La cuenca hidrográfica del este de Maui se gestiona de forma cooperativa con cercas a unos 1.070 my la eliminación de ungulados salvajes (Loope y Medeiros 1995, P. Baker in litt. 1999) . En la reserva de Waikamoi, la reserva del área natural de Hanawi y el parque nacional de Haleakala, las prácticas de conservación también combaten el establecimiento de plantas exóticas y, desde finales de la década de 1980, los jabalíes han sido controlados (Loope y Medeiros 1995, Simon < em> et al. 1997) . Como resultado, el sotobosque del bosque se ha recuperado bien y las invasiones de plantas no nativas se han ralentizado (Loope y Medeiros 1995, T. Pratt in litt. 1999) . Existe una pequeña población en cautiverio, que se reprodujo por primera vez en 2000 (Maxfield 2000) y contaba con 12 individuos en 2015 . La progenie de esta bandada se utilizará como parte de un programa piloto de liberación en los bosques mésicos de sotavento del este de Maui, donde las condiciones climáticas pueden resultar en una mayor productividad (USFWS 2003) . La Asociación para la Restauración de la Cuenca de Leeward Haleakala se estableció para ayudar a restaurar el lado sur de los bosques de Maui en asociación con agencias estatales (H. Mounce in litt. < / em> 2008) y 1.100 ha de bosque de koa mésico se están restaurando actualmente en sotavento al este de Maui (Mounce et al. 2014). El estado de Hawái está trabajando para cercar el lado de sotavento, que todavía contiene algunos koa viejos; es posible que esto se convierta en un sitio más adecuado para el establecimiento de una población (H. Mounce in litt. 2008 ) . Las liberaciones experimentales están previstas en los próximos dos años (Mounce et al. 2014).

Acciones de conservación e investigación propuestas
Realizar encuestas para obtener una estimación actualizada del tamaño de la población. Supervisar las tendencias de la población mediante encuestas periódicas. Continuar con los estudios de las características de la historia de la vida (D. Leonard in litt. 2012). Debido a sus tasas de supervivencia más bajas, se ha sugerido que las medidas de conservación se centran en las hembras y los juveniles (Mount et al. 2014). Complete y verifique rutinariamente las cercas de exclusión de ungulados (Stone y Loope 1987, Lockwood et al. 1994, Loope y Medeiros 1995, Simon et al. 1997) Realizar investigaciones para evaluar el impacto de la exclusión de los ungulados. Controlar las plantas exóticas, incluso fuera de las tres áreas de protección de la vida silvestre (Loope y Medeiros 1995, Simon et al. 1997) . Continuar replantando el bosque de koa en áreas adyacentes a su distribución actual (Simon et al. 1997, Mount et al. 2014) . Mejorar las técnicas para la cría en cautividad y la liberación con éxito. Comenzar la divulgación pública sobre la importancia y los beneficios de controlar los roedores (D. Leonard in litt. 2012) e iniciar el control de roedores a escala de paisaje. La alimentación complementaria también puede ayudar a la recuperación de especies (Mounce et al. 2014).

Reino animal al que pertenece el Anas laysanensis

Oceanía