Amazonia puertorriqueña

¿Por qué el Amazona vittata está en riesgo crítico de extinción?

Esta especie está catalogada como En Peligro Crítico porque ha sufrido disminuciones de población anuales extremadamente rápidas desde 2003. El principal impulsor a corto plazo de la disminución es la sequía prolongada, que ha reducido la producción de vainas de mamane, pero otros factores que contribuyen incluyen la degradación del hábitat por ungulados introducidos, depredación por gatos introducidos y competencia por el alimento de oruga de avispas parasitoides introducidas.

Donde viven los Amazona vittata

Se limita a altitudes de c. 2.000-3.000 m, favoreciendo el bosque seco mamane y mamane-naio. Se alimenta principalmente de semillas, flores e insectos de mamane (Banko et al. 2002a, Banko y Farmer 2014, Hess et al. 2014), con la disponibilidad de semillas de mamane afectando la productividad y la supervivencia de los adultos. La especie está adaptada morfológica y conductualmente para alimentarse de semillas de mamane, agarrando pidos con sus patas y usando su robusto pico para abrirlos. Un estudio reciente encontró que tanto en los bosques de mamane como en los bosques mixtos, las especies pasaban más tiempo alimentándose en vainas que en flores, pero en los bosques mixtos tomaban más flores que vainas (Hess et al. 2014). En años de sequía, la mayoría de las aves no intentan reproducirse (Jacobi et al. 1996, Pratt et al. 1997) . La especie exhibe bajas tasas de reproducción (Banko et al. 2002a, Banko y Farmer 2012), pone menos huevos y tarda más en criar a sus crías en comparación con los pájaros cantores del continente (Hess y Banko 2006).

Amenazas que ponen en peligro la existencia de esta especie

Se cree que las disminuciones más significativas en el rango y la población de esta especie han sido causadas por la pérdida y degradación del hábitat inducida por el hombre y los impactos de los ungulados domésticos y salvajes (Banko et al. 2002a, Banko and Farmer 2014, Banko et al. 2014b). El hábitat del bosque subalpino de esta especie ha sido severamente sobrepoblado por ovejas, muflones, cabras, ganado, y sus nidos y adultos son presa principalmente por gatos salvajes, pero también por ratas negras introducidas Rattus rattus , búho de orejas cortas Asio flammeus y, rara vez, halcón hawaiano Buteo solitarius (Banko et al. 2002a, Banko y Farmer 2014) . Hasta un 11% de los nidos son depredados por gatos salvajes cada año (Hess y Banko 2006) . El pastoreo del ganado fue un factor histórico en la disminución de la especie, aunque ahora el ganado se limita a pastos que no son aptos para L. bailleui (C. Farmer in litt. 2007, Banko et al. 2014b) . La cobertura de pastos exóticos es alta en gran parte del área de distribución de la especie (Banko y Farmer 2014) , suprimiendo la regeneración mamane y aumentando potencialmente la amenaza de incendios (Thaxton y Jacobi 2009). El aumento de las actividades humanas, como el entrenamiento militar , podría aumentar aún más las posibilidades de incendio (Thaxton y Jacobi 2009) . En 2006-2007, hubo numerosos incendios en y cerca de Mauna Kea, y los incendios en agosto y septiembre de 2010 afectaron c.560 ha de hábitat adecuado en la ladera sur de la montaña (American Bird Conservancy 2010, Banko et al. 2014b) . Un incendio en el área central de la especie podría afectar potencialmente al & gt; 90% de la población . La apertura de senderos para vehículos todo terreno en la Reserva Forestal de Mauna Kea es una preocupación (C. Farmer in litt. 2007) , y puede causar perturbaciones y degradación del hábitat. Las amenazas continuas incluyen el pastoreo de ovejas salvajes, ovejas salvajes Ovis gmelini musimon y sus híbridos, que ralentizan la regeneración mamane (Pratt et al. 1997, Banko y Farmer 2012, Banko < em> et al. 2013, Banko et al. 2014b), e insectos exóticos que se alimentan de insectos nativos y los parasitan (Pratt et al. 1997, Banko y Farmer 2012) , particularmente en elevaciones bajas (Banko y Farmer 2012) . Las orugas nativas son una fuente importante de proteínas para los polluelos y posiblemente para las hembras reproductoras; sin embargo, son presas de las avispas chaqueta amarilla Vespula pensylvanica y varias especies de hormigas, en particular las hormigas argentinas Linepithema humile , mientras que las avispas parasitoides matan a las orugas al poner sus huevos en o dentro de ellos (Banko y Farmer 2012) . Además de las amenazas antes mencionadas, la distribución muy restringida de esta especie significa que podría ser extirpada por eventos extremos como sequías y tormentas (Banko y Farmer 2012) , y la sequía contribuyó a la reciente disminución de la especie (Banko < em> et al. 2013) . Se están investigando los patrones demográficos de la mortalidad materna, ya que la mamane puede estar amenazada por patógenos (USFWS 2006, Banko et al. 2014b) . El cambio climático representa una amenaza futura a largo plazo para la especie, ya que se espera que la frecuencia e intensidad de las sequías aumenten en elevaciones más altas, afectando aún más la estructura y composición de la vegetación y reduciendo la capacidad de carga de palila del hábitat  al. 2002, Giambelluca y Luke 2007, Banko et al. 2013).

Población conocida de esta especie

Los resultados de la encuesta de 2016 sugieren que la población c. 1.900 individuos, con un número de individuos maduros estimado en 1.660 aves (C. Farmer in litt. 2016).

Tendencia poblacional

Decreciente

Rango geográfico

Esta especie está restringida a la isla de Hawai en las islas Hawaianas ( EE. UU. ), donde fue abundante, aunque distribuida localmente, hasta principios del siglo XX, y evidencia de el registro fósil sugiere que la especie se encontraba en todo el archipiélago antes del asentamiento humano (Olson y James 1982, Burney et al. 2001). En 1997, ocupaba unos 78 km ² y contaba con 4.396 aves, principalmente en la vertiente occidental de Mauna Kea, donde 20,5 km ² se estimó que albergaba al 72% de la población total (Scott et al. 1986, Fancy et al. 1997, Banko et al. 1998) . La comparación de los conteos anuales de 1980-2007 sugiere que el tamaño de la población ha estado históricamente sujeto a fluctuaciones (1,007-6,356 individuos) (Leonard et al. 2008), pero desde 2003 ha experimentado un rápido y constante disminución (67% de disminución en la población central desde 2003 y una proyección lineal de esta disminución indica extinción para 2025) (R. Camp in litt. </ em > 2016, C. Farmer in litt. 2016). En 2016, la población se estimó en 1.934 individuos (R. Camp in litt. 2016). El rango de distribución de la especie permanece centrado en la vertiente occidental, y se ha contraído de tal manera que aproximadamente el 96% de la población se encuentra en 4.600 ha de bosque (R. Camp in litt. 2014) < fuerte> . No se ha encontrado en estudios anuales en la ladera este desde 2004 (P. Banko in litt. 2007, C. Farmer in litt. 2007, R. Camp in litt . 2014, 2016) . Una pequeña colonia de individuos reintroducidos ha sido extirpada en la vertiente norte (P. Banko et al. 2014a) .

Sistema al que pertenece

Terrestre

Acciones de conservación

Acciones de conservación e investigación en curso
La población de la especie ha sido monitoreada desde 1980 (Scott et al. 1986, Leonard et al . 2008 , Camp et al . 2016). En 1979, 1987 y 1998, los tribunales federales ordenaron la erradicación de las cabras asilvestradas y las especies de ovejas asilvestradas y salvajes del hábitat de la especie en Mauna Kea, y estos fallos se han mantenido en vigor a pesar de seis impugnaciones legales (Banko et al. 2009, Banko et al . 2014b). Como resultado, la regeneración forestal ha mejorado, aunque los esfuerzos actuales para reducir las ovejas no han sido suficientes para permitir la recuperación completa de los bosques de mamane (Banko et al. 2014b). Palila tiene cierta fidelidad al sitio, pero también se ha detectado moviéndose alrededor de Mauna Kea hacia nuevas áreas boscosas (Banko y Farmer 2014). En 1993, algunas aves fueron trasladadas a un nuevo sitio en la ladera este donde se controlaron los depredadores y, aunque muchas regresaron a su sitio de captura, al menos dos parejas se quedaron y se reprodujeron con éxito (Fancy et al . 1997). Desde entonces se han realizado seis traslados adicionales y, a finales de 2006, 188 aves silvestres se habían trasladado de la vertiente occidental a la norte de Mauna Kea (Banko y Farmer 2014). Aproximadamente el 34% persistió durante más de dos meses, y una pequeña colonia de hasta c.23 aves permaneció en la ladera norte y se reprodujo con éxito hasta 2010. Aunque se observó descendencia de la generación F2, la colonia no era sostenible sin un manejo adicional (Banko al. 2009, Banko y Farmer 2014) y fue extirpado en 2011 (P. Banko en litt. 2012). La puesta de huevos ocurrió en 2004, y se produjeron juveniles independientes todos los años entre 2005 y 2010 (Banko y Farmer 2014). Este programa de translocación fue asistido por un programa de cría en cautiverio iniciado en el Centro de Conservación de Aves de Keauhou en 1996 (USFWS 2006, Banko and Farmer 2014). De las 28 aves criadas en cautividad liberadas en 2003-2009, al menos 10 persistieron en el área de reintroducción durante al menos un año, y 2 machos produjeron polluelos con hembras silvestres translocadas en la colonia de la ladera norte antes de su extirpación (Banko y Farmer 2014) .

La construcción de una carretera a través de un hábitat crítico desocupado designado por el gobierno federal fue aprobada en 1999. Un plan de mitigación acompañó el desarrollo, incluida la suspensión del pastoreo de ganado en pastizales adyacentes al área de distribución de la especie en el norte y oeste. pendientes. La conservación de la especie fue objeto de una investigación detallada, y el financiamiento del plan de mitigación apoyó la investigación de la translocación y permitió la expansión o continuación de los estudios sobre la ecología de la especie y los factores limitantes, la ecología mamane, la disponibilidad de alimentos, la ecología y el manejo de los depredadores, y ecología del fuego (Banko y Farmer 2014). El estado de Hawái continúa con la restauración del hábitat y la investigación de métodos de restauración (Banko y Farmer 2014). Se está trabajando para restaurar el hábitat mediante el control de la hierba fuente Pennisetum setaceum , que aumenta la frecuencia e intensidad de los incendios, y la hiedra del cabo Delairea odorata , que reduce el vigor de los nativos. árboles (American Bird Conservancy 2010). El estado de Hawaii ha iniciado programas para controlar gatos y ratas (Pratt et al . 1997, E. VanderWerf in litt . 1999, Banko y Farmer 2014). Se han retirado las cabras de la montaña (C. Farmer in litt. 2007), y se está construyendo una cerca de 24,5 km más que encerrará la mayor parte del hábitat crítico de Palila. Una vez completado, habrá 100,8 km de valla que evitará la entrada de ovejas y cabras y permitirá que la recuperación del bosque se produzca de forma natural (G. Wallace in litt. 2009, American Bird Conservancy 2010). La cerca es c. 2m de alto y encierra c. 94% del hábitat crítico designado por el gobierno federal de la especie. En 2010, se estaba desarrollando un plan integral de manejo de incendios para el área de Mauna Kea (Thaxton y Jacobi 2009, American Bird Conservancy 2010).

Acciones de conservación e investigación Propuesto
Eliminar y cercar los ungulados de todos los hábitats críticos y las parcelas de mitigación (Banko et al. 2013, Banko and Farmer 2014, Banko et al. 2014b). La restauración y protección de la mamane en los bosques adyacentes a su área de distribución actual permitiría a la especie explotar una mayor disponibilidad de alimentos en áreas de su área de distribución anterior (Hess et al. 2014). Reforestar áreas adyacentes a la Reserva Forestal de Mauna Kea y áreas donde pastos exóticos y pastos amenazan a mamane (Pratt et al . 1997). Llevar a cabo investigaciones sobre restauración forestal para encontrar formas de acelerar la rehabilitación y regeneración de árboles mamane dentro de la Reserva Forestal de Mauna Kea. Continuar restaurando el bosque sobre el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Bosque Hakalau (Benning et al. 2002), incluida la ampliación del trabajo en el Corredor de Aves de Kanakaleonui. Intensificar el control de los depredadores mamíferos (especialmente los gatos salvajes) y los ungulados que pastan (Pratt et al. 1997, H. Baker y P. Baker in litt. 1999, T. Pratt < em> in litt. 1999, P. Banko in litt . 2007, Banko et al. 2013, Banko et al. 2014b). Establecer protocolos y hacer preparativos para controlar el fuego (Pratt et al . 1997). Continuar expandiendo la aplicación de traslocaciones y propagación en cautiverio para introducir la especie en sitios actualmente desocupados dentro del rango anterior (Pratt et al. 1997, C. Farmer in litt . 2007 , Banko y Farmer 2014).

Reino animal al que pertenece el Amazona vittata

de Oceanía