Millerbird

¿Por qué el Acrocephalus familiaris está en riesgo crítico de extinción?

Esta especie no se ha registrado desde 1860 y puede haber sido llevada a la extinción por mangostas y ratas introducidas, cuyo efecto puede haber sido exacerbado por la destrucción del hábitat. Sin embargo, todavía no se puede presumir que esté Extinto porque ha habido informes recientes no confirmados, y es posible que las encuestas hayan pasado por alto esta especie nocturna. Es probable que cualquier población restante sea pequeña y, por estas razones, se la trata como en peligro crítico (posiblemente extinta).

Donde viven los Acrocephalus familiaris

El lado sur de la isla es más seco, lo que sugiere que la especie se encuentra (o se encontraba) en bosques secos de piedra caliza, bosques semiáridos o campo abierto en elevaciones bajas. Presumiblemente anida (o anida) en el suelo.

Amenazas que ponen en peligro la existencia de esta especie

Los mamíferos depredadores introducidos se consideran los principales responsables de la posible extirpación de esta especie. En concreto, la introducción de ratas ( Rattus rattus y Rattus norvegicus ), que se cree llegaron a la isla junto con los primeros colonos, y la pequeña mangosta india ( Herpestes auropunctatus ), que se introdujo en 1872 (después del último registro confirmado), probablemente fue la causa de la disminución de la población. Como se desconocen sus requisitos ecológicos, el impacto de la destrucción del hábitat es difícil de evaluar. Sin embargo, la pérdida de al menos el 75% del bosque original, con el bosque restante en gran parte secundario, presumiblemente tuvo (y tal vez sigue teniendo) un efecto adverso. Un puerto de transbordo propuesto y un centro industrial en las islas Goat podrían conducir al desarrollo y la destrucción del hábitat en las vecinas colinas de Hellshire (van Veen et al . 2014), un sitio AZE para esta especie (J. Lamoreux < em> in litt . 2014).

Población conocida de esta especie

Se supone que cualquier población restante es pequeña (con menos de 50 individuos e individuos maduros) en base a la falta de registros desde 1860.

Tendencia poblacional

Desconocido

Rango geográfico

La especie es endémica de Jamaica , pero no se ha registrado positivamente desde 1860. Se ha hecho referencia a cinco especímenes, pero solo se han localizado cuatro (C. Levy in litt . 1994, 1999) . Dos especímenes (uno sin rastrear) fueron tomados en el área de Great Salt Pond cerca de Spanishtown en 1857, y otros recolectados en el área de Bluefields, cerca de Savanna-la-Mar en el oeste de Jamaica, (aparentemente) en Freeman’s Hall cerca de Albert Town y cerca de Linstead. (BirdLife Jamaica in litt. 1998, C. Levy in litt. 1994, 1999) . Tres de estas localidades (a excepción de Freeman’s Hall) se encuentran en las tierras bajas en el lado sur de la isla, y hay evidencia anecdótica de que la especie a menudo se puede encontrar en (lo que ahora se supone que es) las colinas de Hellshire (BirdLife Jamaica in litt. 1998, Cleere y Nurney 1998, Raffaele et al. 1998, C. Levy in litt. 1994, 1999) < fuerte> . Sin embargo, la información de la muestra se confunde por la práctica de etiquetar las pieles con la residencia del recolector como lugar de recolección (C. Levy in litt. 1994, 1999) . Ha habido informes no confirmados de caprimúlgidos de Milk River y Hellshire Hills, que aparentemente no se refieren a otras especies conocidas en la isla (Cleere y Nurney 1998) .

Sistema al que pertenece

Terrestre

Acciones de conservación

Acciones de conservación en curso
No se conoce ninguna.

Acciones de conservación propuestas
Encuesta, especialmente Milk River y Hellshire Hills, para localizar las poblaciones restantes (BirdLife Jamaica in litt. 1998) .

Reino animal al que pertenece el Acrocephalus familiaris

Neotropical