Chotacabras mochuelo de Nueva Caledonia

¿Por qué el Aegotheles Savesi está en riesgo crítico de extinción?

Esta especie ha sufrido una disminución continua en la única subpoblación restante, que se cree que ahora cuenta con unas 30 parejas y, en consecuencia, se clasifica como en peligro crítico. Dos tercios de los individuos restantes son machos, y esta proporción ha empeorado debido a razones desconocidas, aunque están implicados depredadores introducidos. El trabajo de conservación parece haber comenzado a abordar el desequilibrio de género, pero se requiere una mayor intervención para combatir las amenazas actuales y revertir el continuo declive.

Donde viven los Aegotheles Savesi

Se ha conjeturado que ocupó principalmente bosques de tierras bajas en el pasado (Thiollay y Probst 1999) . La especie ahora se encuentra entre 1000 y 1800 m (Salamolard y Ghestemme 2004), y está estrictamente asociada con el bosque natural de dosel cerrado, que se encuentra en bosques subtropicales de hoja perenne mixtos que a menudo también incluyen áreas de brezales Philippia montana y tamarin (Acacia heterophylla ) (Morgan y Kershaw 1990, Probst 1996, Thiollay y Probst 1999) . Las plantaciones de cedro rojo japonés ( Cryptomeria japonica ) rara vez se visitan y los registros estacionales en el bosque de brezales se atribuyen a la dispersión posterior a la reproducción. Es principalmente insectívoro pero también come los frutos de algunos árboles nativos (Thiollay y Probst 1999) . La cría ocurre entre septiembre y febrero, y tiene un período de incubación de 15-17 días y un período de emplumamiento de 20-23 días (Salamolard y Ghestemme 2004).

Amenazas que ponen en peligro la existencia de esta especie

La depredación de nidos por ratas negras ( Rattus rattus ) y, en menor medida, ratas pardas ( R. norvegicus ) y gatos salvajes parece ser la razón principal del escaso éxito reproductivo; y es posible que esto explique la proporción de sexos sesgada (Thiollay y Probst 1999, M. Le Corre in litt. 2000, Salamolard y Ghestemme 2004, B. Devuax por Poudroux sin fecha) . En los últimos años, la propagación de Bulbul bigotudo rojo ( Pycnonotus jocosus ) ha causado preocupación, ya que se pensó que compite por alimento, áreas de reproducción y también puede ser anterior a los huevos de alcaudón cuco (Krumenacker 2014). La caída de basura en la Reserva Natural de Roche Ecrite por parte de los visitantes apoya inadvertidamente la proliferación de la población de ratas (Ghestemme 2005b, Poudroux sin fecha) .

Otras amenazas importantes incluyen la caza furtiva para el comercio y la alimentación (Thiollay y Probst 1999, M. Le Corre in litt. 2000 , <× Ghestemme y Salamolard 2007) , y enfermedad (Ghestemme y Salamolard 2007). La especie también está amenazada por la perturbación de actividades recreativas, incendios, ciclones, vegetación exótica invasora, competencia potencial con otras especies de aves y la degradación del hábitat causada por el ciervo rusa ( Cervus timorensis rusa ) (Salamolard y Ghestemme 2004, Ghestemme y Salamolard 2007). La población puede verse limitada por la calidad del hábitat y los recursos alimenticios (Ghestemme y Salamolard 2007) . Además, factores intrínsecos como la dispersión limitada y la baja variabilidad genética pueden afectar a la población (Ghestemme y Salamolard 2007); sin embargo, aunque la población muestra una baja diversidad genética, no hay evidencia que demuestre que sea significativamente endogámica (Salmona et al. 2012) . Dado que la población restante parece incapaz de colonizar nuevas áreas, los cambios de hábitat, como la degradación por la invasión de vegetación exótica o los incendios forestales, podrían ser catastróficos (Probst 1996 Thiollay y Probst 1999) . Se pensaba que la construcción de carreteras y hoteles para el turismo constituía un problema potencial (V. Bretagnolle y C. Attià © in litt. 1993) , pero actualmente no existen proyectos de este tipo en el área de reproducción de la especie ni en sus proximidades (M. Le Corre in litt. 2000) . Los nidos también son vulnerables a las condiciones climáticas adversas (Barré et al. 1996, Thiollay y Probst 1999) , y tienen una distribución montañosa cercana a la altitud máxima dentro de En su área de distribución, esta especie es potencialmente susceptible al cambio climático (datos no publicados de BirdLife International) .

Población conocida de esta especie

La población tal vez contaba con tan solo 25 parejas reproductoras, o 50 individuos maduros, en 2007 (T. Ghestemme in litt. 2007); y 31 parejas y 28 machos no reproductores en 2011 (SEOR, 2012), y 33 parejas en 2013 (Fouillot et al. 2013).

Tendencia poblacional

Decreciente

Rango geográfico

Coracina newtoni es endémica de (a Francia) , y está restringida al noroeste (Plaine d’Affouches, Plaine des Chicots, parte oriental del Cirque de Dos dâ € ™ Ane, el macizo Roche-Ecrite y el macizo de la Grande Montagne) (Thiollay y Probst 1999, Le Corre y Safford 2001, Fouillot y Salamolard 2013) . La población se estimó en 120 parejas después de las encuestas en 1991, lo que sugiere que el número se ha mantenido estable desde 1974. Sin embargo, la población se estimó en 100 machos cantores en la temporada de reproducción 2003-2004, lo que indica que la especie había disminuido (Ghestemme y Salamolard 2007 ) . En 2003-2004, las encuestas revelaron una proporción de sexos sesgada, con un 27% de machos sin pareja, y un escaso éxito reproductivo, con solo un tercio de las hembras engendrando crías (Ghestemme y Salamolard 2007) . En 2004-2005, la proporción de machos encuestados sin pareja había aumentado al 48%, y el 30% de las hembras producían crías (Ghestemme y Salamolard 2007) , y había evidencia de que la especie había disminuido en el al este de su área de distribución (Ghestemme 2005a) ; la proporción de machos encuestados sin pareja aumentó aún más al 57% en 2005-2006 (T. Ghestemme in litt. 2006), y al 64% en 2006-2007 (T. Ghestemme in litt. 2007, 2008) . Se cree que los machos ahora superan en número a las hembras en dos a uno, y en 2007 se pensaba que había tan solo 25 parejas reproductoras, pero hay indicios tempranos de que el control de depredadores está teniendo éxito, con un aumento en la supervivencia de las hembras y un mejor éxito reproductivo ( T. Ghestemme in litt. 2007, 2008) , y una proporción de sexos en 2010 de 1,88: 1 a favor de los hombres (SEOR 2012). En 2011/2012 se observaron 31 parejas reproductoras, de las cuales 11 tuvieron éxito, criando un total de 18 crías (SEOR 2012).

Uso y comercialización

Sistema al que pertenece

Terrestre

Acciones de conservación

Acciones de conservación e investigación en curso
En 1999, se estableció la reserva ² de Roche Ecrite de 36 km, que incorpora el 95% de la distribución actual de C. newtoni (Salamolard y Ghestemme 2004). El manejo del hábitat implica la prohibición de la tala, el control de plantas exóticas, cortafuegos, un mejor control de la caza, frenar el turismo (Thiollay y Probst 1999) y medidas para reducir el número de ciervos (Le Corre y Safford 2001) . Las plantaciones maduras de Cryptomeria están siendo reemplazadas progresivamente por Acacia nativa (Thiollay y Probst 1999) . En 2006, se había planificado una campaña de sensibilización para reducir la basura y promover el reciclaje (T. Ghestemme in litt. 2006) . En 2004, se publicó un plan de acción de especies con el objetivo de revertir la tendencia hacia la extinción aumentando el número de hembras en la población, duplicando finalmente el número de hembras en el transcurso de 10 años y logrando una población viable de 125 parejas (Salamolard y Ghestemme 2004). El control experimental de ratas y gatos se inició en la reserva Roche Ecrite antes de la temporada de cría 2005-2006 (Ghestemme 2005b) , mediante el calado de cebos envenenados, acompañado de la captura de ratas y gatos para monitorear su poblaciones (T. Ghestemme in litt. 2006, Fouillot et al. 2013). En la temporada de reproducción 2005-2006, cuatro de cada cinco parejas en sitios con control de depredadores criaron crías, en comparación con dos de seis parejas en sitios no controlados (T. Ghestemme in litt. 2006). El programa de control se llevó a cabo en 11 nidos durante la temporada de reproducción 2006-2007; sin embargo, tres hembras desaparecieron y seis de las ocho parejas restantes produjeron crías (T. Ghestemme in litt. 2007, 2008) . En 2007, el número total de polluelos jóvenes aumentó a 22, con un éxito reproductivo del 91% en sitios con control de depredadores (en comparación con alrededor del 30% en aquellos sin control) (T. Ghestemme in litt. 2007 , 2008) . En 2010, las medidas de control de depredadores de la Socià © tà © d’Etudes Ornithologiques de La Rà © union (SEOR), con cierto apoyo del Programa BirdLife Preventing Extinctions, estaban en curso (D. Fouillot in litt </ em >. 2010), y se han eliminado las ratas de 700ha gracias a la colaboración entre SEOR, el Parque Nacional de la Reunión y la Agencia Nacional Forestal de Francia (Life + Cap Dom 2015). En 2012 se finalizó un plan de acción revisado sobre especies para 2012-2016 (A. Cheke in litt. 2012).

Acciones de conservación e investigación propuestas
Investigar a fondo la ecología de esta especie. Continuar con la gestión del hábitat. Continúe y amplíe el control de los depredadores protegiendo los nidos de las ratas con cebos envenenados y bandas metálicas alrededor de los troncos de los árboles. Controle ratas, gatos y ciervos (Salamolard y Ghestemme 2004). Evaluar las condiciones necesarias para el establecimiento exitoso de una nueva población. Considere el traslado experimental a un sitio adecuado de tierras bajas como la Reserva Natural Marelongue (Thiollay y Probst 1999) , así como otras áreas que se sospecha que fueron ocupadas anteriormente por la especie (Salamolard y Ghestemme 2004). Asegurar que los planes de acción para la reserva natural y la conservación de la especie sean consistentes y compatibles (Salamolard y Ghestemme 2004). Estudiar la demografía de la especie (Salamolard y Ghestemme 2004, Ghestemme y Salamolard 2007) y establecer poblaciones de cría en cautividad para futuras suplementaciones / reintroducciones. A continuación, todas las acciones propuestas por Salamolard y Ghestemme (2004): Combatir la caza furtiva, en parte mediante campañas de educación. Prevenir acciones de personas que agraven el problema de los depredadores, incluida la caída de basura, mediante campañas de sensibilización. Proteger el hábitat adicional que la especie ocupa actualmente y potencialmente. Lleve a cabo una investigación sobre la amenaza de enfermedad. Considere la posibilidad de realizar pruebas de alimentación suplementaria. Controla las plantas invasoras. Restaura las áreas quemadas. Tome medidas para reducir las molestias.

Reino animal al que pertenece el Aegotheles Savesi

Afrotropical