Cóndor de california

Estado actual del Cóndor de california y causas del riesgo crítico de extinción

Después de la remoción de todas las aves sobrevivientes en cautiverio en 1987, un programa de conservación intensivo que involucra la reintroducción y liberación de aves criadas en cautiverio ha llevado a una población pequeña pero creciente de esta especie en la naturaleza. Sin embargo, la población en la naturaleza sigue dependiendo de los esfuerzos intensivos de gestión de conservación. La población actualmente cuenta con 93 individuos maduros, con 62 individuos maduros en la subpoblación más grande y, como resultado, actualmente cumple con el umbral para ser incluido en la lista de En Peligro. Sin embargo, la población solo aumentó lo suficiente por encima del umbral para la inclusión como En Peligro Crítico en 2019, por lo tanto, la especie sigue figurando como En Peligro Crítico según la regla de los cinco años. En caso de que continúe el aumento de la población, se justificará la baja de la lista en 2024.

Cual es el hábitat del Cóndor de california

Su área de distribución incluye matorrales rocosos de campo abierto, bosques de coníferas y sabanas de robles . Las cavidades en las repisas de los acantilados, afloramientos rocosos o en árboles grandes se utilizan como nidos (USFWS 1996) . Se alimenta de cadáveres de grandes mamíferos y también se alimenta de cadáveres de pequeños mamíferos. Las ardillas de tierra de California son una fuente documentada de alimento para pequeños mamíferos en California y una fuente de envenenamiento por plomo, ya que se les dispara de forma rutinaria como animales molestos en campos privados. Las investigaciones sobre la cantidad de uso de pequeños mamíferos como fuente de alimento en la población de Arizona / Utah están en curso (S. Kirkland in litt . 2020). En relación con la búsqueda de alimento, las aves liberadas alcanzan la independencia poco después de la liberación, y pueden recorrer más de 400 km desde los sitios de liberación (Anon. 1998), aunque la distancia que un individuo varía según la temporada y los individuos liberados en diferentes sitios han mostrado un hogar significativamente diferente. tamaños de rango (Rivers et al. 2014), lo que sugiere que los factores ecológicos locales pueden desempeñar un papel.

Amenazas que ponen en peligro de extinción al Cóndor de california

La drástica disminución de la población durante el siglo XX se atribuye principalmente a la persecución y la ingestión accidental de fragmentos y residuos de balas de plomo y balas de plomo de cadáveres (CN Parish in litt. </ Span > 2012), resultando en envenenamiento por plomo. El envenenamiento por plomo sigue siendo una amenaza clave y la principal causa de muerte de las aves liberadas (Rideout et al . 2012, Kelly et al . 2014) y ha causado muchas muertes y ha resultado en el tratamiento de muchas más aves (Anon. 2001, Parish et al . 2007, Walters et al . 2010). Como resultado de su estrategia de historia de vida, caracterizada por alta supervivencia de adultos, larga esperanza de vida y bajas tasas de reproducción, las poblaciones de cóndores son particularmente sensibles al envenenamiento por plomo, que impacta severamente la supervivencia de los adultos; El plomo puede acumularse inicialmente en la sangre, pero luego en los huesos y tejidos a niveles peligrosos durante períodos más largos después de haber sido ingerido en un área amplia (Hunt et al . 2007, S. Kirkland in litt . 2020) . Por lo tanto, el envenenamiento por plomo sigue siendo la principal amenaza para los cóndores y, en los niveles actuales, amenaza la sostenibilidad a largo plazo de las poblaciones reintroducidas (Cade 2007, Finkelstein et al . 2012, Rideout et al </ em >. 2012). En 2009 se informó que más del 90% de los cóndores liberados en Arizona todavía dan positivo en la prueba de plomo (Toops 2009) mientras que Rideout et al . (2012) determinaron que la toxicosis por plomo fue la principal causa identificable de muerte en cóndores de California juveniles (26% de las muertes donde se pudo determinar la causa) y adultos (67%) en libertad desde el inicio del programa de reintroducción en 1992. Un estudio realizado en California, utilizando muestras recolectadas en 2004-2009, sugiere que alrededor de un tercio de los cóndores tienen valores de plomo en sangre asociados con efectos toxicológicos basados en la inhibición de la enzima biosintética del hemo deshidratasa del ácido α-aminolevulínico (Finkelstein et al . 2012). Se han utilizado muestras secuenciales de plumas para reconstruir el historial de exposición al plomo de un cóndor durante el período de crecimiento de las plumas de 3 a 4 meses y estos datos demuestran que los cóndores están expuestos al plomo con mayor frecuencia y en niveles más altos que los indicados por el control de sangre. datos (Finkelstein et al . 2010, 2012). Un estudio que utilizó muestras recolectadas entre 1997 y 2011 mostró que las concentraciones de plomo en sangre aumentaron a medida que las aves dependían menos de los alimentos aprovisionados, a medida que envejecían y aumentaba el tamaño de su área de distribución (Kelly et al . 2014) y Bakker et al . (2017) encontraron que la supervivencia del cóndor se relacionó negativamente con el tiempo dedicado a alimentarse con alimentos aprovisionados. En 2017, 69 de las 78 aves de la población de Arizona / Utah mostraron altos niveles de exposición al plomo; a pesar de un tratamiento, dos personas murieron por intoxicación grave por plomo (Vulture Specialist Group 2017).

La población a lo largo de la costa del Pacífico Central de California también sufre de un grosor reducido de la cáscara de huevo, en consonancia con los efectos de la exposición al DDE, un compuesto de degradación del pesticida DDT, que compromete la reproducción en la naturaleza (Burnett et al. 2013). Aparentemente restringida a los cóndores que se alimentan en la costa, la exposición al DDE se ha relacionado con la alimentación de los cadáveres de leones marinos de California que habían estado expuestos al pesticida durante su vida (Kurle et al . 2016). La falta de insumos adicionales de DDT sugiere que estos efectos disminuirán con el tiempo, aunque en la actualidad esto es un impedimento para la reproducción silvestre sostenible en la población costera. El material antropogénico ingerido ha sido responsable de la muerte de pichones y está fuertemente implicado en varias otras muertes de pichones. Se descubrió que los cóndores muertos habían tragado cantidades significativas de micro-basura (por ejemplo, fragmentos de vidrio, alambre, cartuchos de plástico, etc.) y Rideout et al . (2012) observaron que esta es la principal causa de muerte en pichones (76% de las causas identificables); Sin embargo, recientemente se ha observado que la micro-basura no es una fuente significativa de envenenamiento por plomo y que la gran mayoría de los artículos de micro-basura con plomo estaban relacionados con municiones de plomo (Finkelstein et al . 2015 ). Los disparos todavía ocurren y a menudo se identifican en aves vivas que han sido radiografiadas durante la prueba de plomo o en relación con otras lesiones. Once aves han muerto como resultado de los disparos desde 1998 (USFWS 2019, datos no publicados ).

Inicialmente se pensó que las aves criadas en títeres exhibían una mayor problemática orientada a los humanos. comportamiento, como la mansedumbre y la propiedad de vandalismo, que las aves criadas por los padres (Meretsky et al. 2000) . Sin embargo, no hay una diferencia aparente en la mortalidad entre las aves liberadas que fueron criadas con títeres y las que fueron criadas por los padres (Woods et al. 2007) </ fuerte>. Clark et al . (2007) modificaron las prácticas de crianza de títeres para tratar de abordar las preocupaciones con las aves criadas en cautiverio inicial. Wallace et al . (2007) compararon los resultados posteriores a la liberación de aves criadas con técnicas modificadas de cría de títeres en una población aislada en Baja, México, con las liberadas en los Estados Unidos y evidenciaron que los cambios en las técnicas de socialización de aves jóvenes criadas en cautiverio aliviaron en gran medida los problemas iniciales con aves criadas en cautividad. En la actualidad, los cóndores en las subpoblaciones silvestres actuales no son completamente inmunes a algunas interacciones con estructuras humanas (es decir, posarse en torres de comunicación, casas en las montañas, el borde sur del Gran Cañón) y todavía se emplean modificaciones de comportamiento, incluidos los intentos de opacarlos cuando sea posible. Cade et al . (2004) identificaron tres tipos de interacciones con humanos y estructuras humanas donde el Tipo 1 y 2 eran aceptables, mientras que el Tipo 3 se consideró inaceptable y se asoció con aves que no muestran miedo a los humanos, acercándose a ellos sin una ruta de escape. Estas categorías siguen siendo los puntos de referencia generales para el Programa de Recuperación para determinar si un cóndor está exhibiendo o no un comportamiento problemático y ahora pocos cóndores son retirados de la naturaleza debido a problemas de comportamiento. A principios de la década de 1990, varias aves criadas en cautiverio se perdieron debido a colisiones con líneas eléctricas y se inició un programa de acondicionamiento con postes eléctricos simulados para abordarlo (L. Kiff in litt. 2005)<× . Desde entonces, esta práctica ha sido adoptada en el campo para ayudar a evitar electrocuciones con postes de energía en cóndores de vuelo salvaje. Sin embargo, las colisiones y la posterior electrocución que siguen a las colisiones en el medio del tramo continúan ocurriendo periódicamente. Se han documentado 17 casos totales de electrocución desde 1993, incluidos varios en 2015, 2016 y 2019, y el envenenamiento por plomo se identificó como cofactor en al menos una de estas muertes (USFWS 2019, datos no publicados </ em>).

La propagación del virus del Nilo occidental no ha sido un problema significativo para la especie ya que la mayoría de las aves todavía están vacunadas (L. Kiff in litt . 2005) sin embargo, a medida que la población silvestre continúa creciendo, se prevé que no será factible vacunar a todos los polluelos silvestres. Por lo tanto, se están realizando esfuerzos para comprender la importancia potencial del virus del Nilo occidental en la recuperación de la especie. Sin embargo, el envenenamiento por plomo sigue representando la causa más importante de mortalidad conocida en la naturaleza; aproximadamente el 50% de todas las muertes con una causa determinada son envenenamiento por plomo (USFWS 2019, datos no publicados ). El efecto de tratar aves individuales por envenenamiento por plomo se está estudiando actualmente para evaluar si tiene algún efecto sobre la supervivencia en la población salvaje de California (S. Kirkland in litt . 2020). ; Actualmente, la población no seguiría creciendo sin la liberación continua de aves criadas en cautiverio.

Población conocida del Cóndor de california

Actualmente hay 201 adultos en la naturaleza que tienen la edad suficiente para reproducirse (de 5 años en adelante), y 93 han producido descendencia viable. Veintitrés aves silvestres cumplieron cinco años en 2019 y 17 más cumplirán cinco años. viejo en 2020. Un total de 141 aves silvestres tienen 8 años o más, la edad promedio observada de productividad (es decir, que producen crías cuando son mayores o iguales a los ocho años). Dado que los individuos maduros (según la definición de la UICN) solo incluyen individuos en la naturaleza que actualmente son capaces de reproducirse, y los individuos reintroducidos deben haber producido descendencia viable antes de que se cuenten como individuos maduros, la población mundial actual sensu La UICN consta de 93 individuos maduros a marzo de 2020 (Programa de recuperación del cóndor de California del USFWS, datos no publicados ).

Tendencia poblacional del Cóndor de california

Creciente

Zonas en las que podemos encontrar al Cóndor de california

Esta especie disminuyó rápidamente a lo largo de su área de distribución histórica desde la Columbia Británica hasta Baja California durante el siglo XIX y, según se informa, desapareció de las afueras de California, EE. UU. , en 1937 (Wilbur y Kiff 1980, L. Kiff in litt . 2009)<× . La población había caído a un mínimo histórico de sólo 22 aves en 1981, y en 1983 se tomaron por primera vez huevos de nidos silvestres para su cría en cautividad; en 1987 la especie se extinguió en la naturaleza cuando el último de los seis individuos silvestres fue capturado para unirse a un programa de recuperación de cría en cautiverio que involucra a 27 aves (Wilbur y Kiff 1980, Toops 2009) < / fuerte>. Debido a los esfuerzos intensivos de cría en cautiverio y reintroducción, la población aumentó a 223 aves en agosto de 2003, que comprenden 138 en cautiverio y 85 reintroducidas en California y el norte de Arizona (L. Kiff in litt. </ em> 2003) . La reproducción en estado silvestre se reanudó en 2002 y ahora ocurre en todas las subpoblaciones silvestres (California, Arizona / Utah y Baja, México ).

La subpoblación de California comprende 200 individuos en dos bandadas distintas pero entremezcladas libremente. La bandada del sur de California es administrada por el personal de recuperación del cóndor del Refugio Nacional de Vida Silvestre Hopper Mountain de USFWS y la bandada de California Central es administrada colectivamente por la Sociedad de Vida Silvestre Ventana y el Parque Nacional Pinnacles. Cada una de las bandadas de California incluye aproximadamente 100 individuos que vuelan libremente al 31 de diciembre de 2019 (S. Kirkland in litt . 2020). La subpoblación de Arizona incluye 98 vuelos libres individuos y hay 39 individuos adicionales que vuelan libremente en la subpoblación de Baja, México. La población silvestre total combinada a diciembre de 2019 es de 337 con 181 individuos en cautiverio adicionales, para una población mundial total de 518. Los movimientos regulares de las aves de Arizona se limitan principalmente al condado de Coconnino (Arizona) y al condado de Kane (Utah). aunque se ha documentado que varias personas deambulan por Wyoming, el suroeste de Colorado y Nuevo México antes de regresar al área de liberación de Vermilion Cliffs (CN Parish in litt . 2020). Las aves de California ocurren regularmente en los condados de Ventura, Kern, Santa Bárbara, San Luis Obispo, Monterrey, San Benito, Tulare y Fresno. Actualmente, la expansión del rango se ha documentado tan al norte como el condado de Alameda en el oeste y el condado de Madera en el este a lo largo de las estribaciones de las montañas centrales de Sierra Nevada. El rango geográfico de la especie continúa expandiéndose a medida que la población crece en tamaño (Bakker et al . 2017).

El programa de reintroducción continúa y ha ampliado su cobertura geográfica, con seis aves liberado en la Sierra de San Pedro Mártir en Baja California, México en 2002 (USFWS 2002) . Un sitio de liberación en Baja se estableció en octubre de 2003. El primer polluelo que eclosionó en México durante más de 75 años nació en abril de 2007. Las aves de Baja California están confinadas en gran medida a la Sierra de San Pedro Mártir (L. Kiff in litt. 2006)<× , donde se están realizando esfuerzos de liberación para aumentar la población silvestre; estas aves han seguido ampliando su área de distribución y han llegado a las costas del Pacífico y del Golfo de California (S. Kirkland in litt . 2020). Se espera que estas aves tengan un rango lo suficientemente amplio como para estar conectadas efectivamente con aves en el sur de los EE. UU., Y un ave de la población de Baja se vio en el condado de San Diego en abril de 2007. Las aves de segunda generación han madurado hasta la edad de reproducción y las parejas de polluelos silvestres han ahora dejaron sus propios polluelos en la naturaleza, sin embargo, ninguna población puede considerarse sostenible, y sin reducciones sustanciales en el uso de municiones a base de plomo dentro del alcance del cóndor, es probable que ninguna llegue a serlo (Finkelstein et al. </ em> 2012) . El programa de recuperación de la especie continúa abordando las amenazas a la población silvestre, pero la contaminación por plomo sigue siendo la mayor de estas amenazas (Finkelstein et al . 2012, Bakker et al . 2017 ); El envenenamiento por plomo representa aproximadamente el 50 por ciento de todas las causas conocidas de muerte en la población total (S. Kirkland in litt . 2020).

Sistema al que pertenece el Cóndor de california

Terrestre

Que se está haciendo para proteger la conservación del Cóndor de california

Acciones de conservación en curso
Apéndices I y II de la CITES. Un programa integrado de cría en cautividad a gran escala, administrado por Peregrine Fund (en el Centro Mundial de Aves Rapaces), el Zoológico de Los Ángeles, el Zoológico de Oregón, el Parque de Animales Salvajes de San Diego y el Zoológico de Chapultepec, Ciudad de México, y un programa de reintroducción, administrado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Ventana Wildlife Society, Peregrine Fund, el Parque Nacional Pinnacles y el Gobierno de México, mantiene y aumenta la población en la naturaleza (USFWS 2019). El éxito de la El programa de cría en cautividad ha experimentado un aumento de un pollito nacido en 1988 a aproximadamente 30 aves producidas para su liberación en la naturaleza anualmente. La diversidad genética de la población se mantiene mediante una cuidadosa distribución y representación de los genotipos fundadores en cada instalación de cría en cautividad y sitio de reintroducción. En consecuencia, la población actual retiene el 99,5% de la probable heterocigosidad de una población panmíctica salvaje (Ralls y Ballou 2004) . El ‘entrenamiento de aversión’ para evitar los postes de energía parece exitoso para prevenir la electrocución por posarse en los postes de energía y está en curso (S. Kirkland in litt . 2020). Los cóndores todavía chocan periódicamente con líneas eléctricas durante el vuelo, por lo tanto, las compañías eléctricas de California han enterrado y reemplazado algunas líneas eléctricas aéreas con líneas aisladas en áreas con altos niveles de actividad de cóndores; Las líneas aisladas protegen a los cóndores de la electrocución después de una colisión a mitad del tramo y, anecdóticamente, pueden ser más visibles para las aves, ya que son más oscuras y un poco más gruesas (S. Kirkland in litt . 2020). & # 160 ;

Un total de 287 cóndores fueron liberados en la naturaleza entre 1992 y 2019 (USFWS 2019, datos no publicados ) . Se proporcionan cadáveres limpios para las aves reintroducidas para complementar la comida que de otro modo recibirían de sus padres en la naturaleza, y para ayudar en la captura para reemplazar los transmisores, realizar pruebas de detección de plomo y evaluar la salud general. Los programas educativos tienen como objetivo minimizar la persecución y educar al público sobre los beneficios de conservación del uso de munición sin plomo para la caza y la gestión de la tierra (Caza sin plomo 2020, Asociación de América del Norte sin plomo 2020). Sin embargo; , a medida que la recuperación de la especie ha continuado, los individuos ahora se encuentran más lejos que cuando la población era más joven y más pequeña, y es menos probable que ingieran el alimento que se les proporciona después de los dos años (Bakker et al . 2017). Se ha dado un gran paso para tratar de eliminar la amenaza del envenenamiento por plomo con la firma en 2007 de la Ley de Preservación del Cóndor Ridley-Tree y el Proyecto de Ley de la Asamblea 711 que requiere el uso de municiones sin plomo para la captura de todas las especies de vida silvestre. en todo el estado de California; Sin embargo, las municiones a base de plomo aún pueden usarse para sacrificar ganado, lo que impacta a los cóndores que frecuentan las tierras de los ranchos de ganado para alimentarse (A. Brickey in litt . 2020). Queda por ver la efectividad de estas prohibiciones regulatorias sobre la supervivencia y recuperación de la especie. Mientras tanto, existe un programa creciente para promover el uso de municiones sin plomo en la caza y el manejo de la vida silvestre. La Sociedad de Vida Silvestre Ventana, el Departamento de Caza y Pesca de Arizona y la División de Recursos de Vida Silvestre de Utah están distribuyendo balas sin plomo de forma gratuita a los cazadores dentro del rango de alimentación de los cóndores. En 2008, se llegó a un acuerdo entre Tejon Ranch y cinco organizaciones de conservación en California para preservar 240,000 acres de la propiedad de 270,000 acres como un espacio abierto a cambio de no oponerse al desarrollo de la tierra restante, proporcionando una gran cantidad de hábitat de alimentación para los cóndor (L. Kiff in litt. 2009)<× . Este programa de conservación ciertamente ha reducido la cantidad de plomo disponible para los cóndores, ya que un porcentaje cada vez mayor de la La bandada del sur de California continúa alimentándose allí, sin embargo, esta área solo representa aproximadamente el 2.5% del rango geográfico de 9,600,000 acres que ocupa esta bandada. La Asociación No-líder de América del Norte está involucrando a las Agencias Estatales de Manejo de Vida Silvestre, para promover el uso voluntario de municiones sin plomo como una práctica tradicional de gestión de la vida silvestre que beneficia los recursos de vida silvestre fiduciarios no objetivo al eliminar el envenenamiento secundario por la ingestión de municiones con plomo gastadas. Una asociación voluntaria entre la caza y la conservación de especies en peligro de extinción que facilite un cambio cultural lejos de la caza con munición de plomo tradicional, puede ser la forma más práctica de lograr una reducción significativa en el uso de munición de plomo.

Acciones de conservación propuestas
Continuar monitoreando las tendencias de la población. Revisar el plan de recuperación utilizando modelos de población actualizados (Bakker et al. 2017) e información de manejo, para determinar la supervivencia y los parámetros demográficos para una población de cóndores autosuficiente. Reanudar el programa de liberación en México y establecer nuevos sitios de liberación en el norte de California. Mantener e incrementar la productividad de la población cautiva. Continuar con las liberaciones de aves criadas en cautividad . Mantener un hábitat adecuado (USFWS 1996, Anon. 1998) . Continuar con la alimentación suplementaria como fuente de alimento para las aves recién reintroducidas y para mantener los comportamientos e instalaciones adecuados de la bandada para el manejo y mantenimiento de la población. Continuar y ampliar los programas de información y educación (USFWS 1996, Anon. 1998, Walters et al . 2010) . Continúe suministrando munición alternativa sin plomo a cazadores y ganaderos.

Reino animal al que pertenece al Gymnogyps californianus

Neártico