Anguila europea

Estado actual del Anguila europea y causas del riesgo crítico de extinción

Anguilla anguilla exhibe catadromía facultativa (Tsukamoto et al. 1998, Tzeng et al . 2000, Tesch 2003), tiene múltiples etapas de vida, es semielpar (Tesch 2003) y es panmíctica en una escala espacial continental (Als et al . 2011, Pujolar et al . 2014 < em> b ); Estos rasgos y características de la historia de vida hicieron que la aplicación de los criterios de la Lista Roja de la UICN fuera un desafío. Las anguílidas a menudo se denominan «anguilas de agua dulce», sin embargo, se sabe que pueden exhibir una migración entre hábitats y que una proporción puede permanecer en estuarios, lagunas y aguas costeras, y rara vez, si es que alguna vez, ingresan en agua dulce.

Los criterios de la Lista Roja de la UICN dan prioridad a los índices de animales maduros en su área de reproducción. En ausencia de tales datos para la anguila, el criterio se aplicaría a las anguilas plateadas que inician su migración de desove (en el caso de las anguilas europeas, dejando las aguas «continentales»), ya que estas representan el máximo estimación de la biomasa del stock (pre) desovante, pero estos conjuntos de datos para la anguila plateada migratoria son escasos, espacialmente limitados y solo recientes (la mayoría solo desde 2010).

Los datos del índice representan mejor el rango geográfico de A. anguilla , en escalas de tiempo adecuadas para aplicar los criterios de la Lista Roja , se relacionan con las anguilas cristal, pero las relaciones entre el reclutamiento, amarillo Las poblaciones de anguila, el escape de la anguila plateada y la biomasa de la población reproductora son poco conocidas (Westerberg et al . 2018). Si bien existen hipótesis de que determinadas regiones pueden tener una mayor importancia para la población reproductora (p. Ej., Dekker, 2004, Kettle et al . 2011), faltan pruebas que apoyen tales hipótesis y se desvíen de la opinión común de que la anguila europea es una especie panmíctica, es decir, todos los individuos proceden de una única población reproductora.

Como tal, el escape de un río / país / región específico no se reflejará directamente en el reclutamiento posterior, ya que esto depende de la población reproductora en su conjunto, independientemente de la ubicación del escape. Además, es sumamente precautorio suponer que todas y cada una de las partes del área de distribución continental contribuyen potencialmente al proceso reproductivo, o que cada parte puede ser la clave (Dekker 1999). Por lo tanto, los criterios de la Lista Roja de la UICN deben aplicarse a una combinación de múltiples etapas de la vida, lo que proporciona la estimación más completa.

Los datos de la anguila amarilla y plateada para A. anguilla tienen una distribución geográfica desigual y no representan completamente la población en toda su gama. Sin embargo, un análisis superficial de estos datos encontró que durante tres generaciones (39 años; ver Hábitat y Ecología), se encontró que la disminución media de las anguilas amarillas y plateadas era superior al 50% (ver Población). Ambos análisis sobre anguilas amarillas y plateadas indicaron descensos dentro del rango de la categoría En peligro de extinción.

Para agravar estas disminuciones en el escape de las anguilas maduras, se encuentran fuertes correlaciones entre las series de reclutas de sitios sobre el rango que muestran disminuciones sustanciales durante el período de las últimas tres generaciones (Bornarel et al . 2018). El índice de reclutamiento del ICES es un 98,6% más bajo en la serie ‘Mar del Norte’ y un 94% más bajo en la serie ‘Elsewhere’, en comparación con el nivel de referencia de 1960-1979 (ICES 2019 a ).

Sin embargo, se observa que los análisis estadísticos más recientes realizados sobre estos datos de reclutamiento han demostrado que la tendencia de 2011 a 2019 ha aumentado significativamente desde cero (ICES 2019 a ). Debido al período de tiempo que las anguilas pasan alimentándose y creciendo antes de platearse y migrar para desovar, el número de anguilas plateadas puede continuar disminuyendo, lo que refleja las disminuciones pasadas en el reclutamiento.

El muestreo de leptocéfalos en el mar de los Sargazos se realizó en 2011, y los resultados se compararon con muestreos anteriores en la misma área ocurridos en 1983 y 1985 (Hanel et al . 2014). La reducción en la tasa de captura fue del 89% entre 1983 y 2011, y del 64% entre 1985 y 2011 (Hanel et al . 2014).

Esta observación indica una disminución en la abundancia de leptocéfalos en las zonas de reproducción de Sargazo durante este período de tiempo, lo que sugiere una menor abundancia de reproductores, una mayor mortalidad de huevos y / o larvas y / o una reducción en el éxito del desove. Por lo tanto, los datos sobre leptocéfalos y reclutas en aguas continentales indican disminuciones dentro del rango de En Peligro Crítico (CR).

Se ha implicado una serie de amenazas en la disminución del reclutamiento y el stock de anguilas europeas: barreras a la migración, incluidos los daños causados por turbinas y bombas hidroeléctricas; cambio climático y / o cambios en las corrientes oceánicas; enfermedades y parásitos (en particular Anguillicola crassus ); explotación de anguilas de cristal, amarillas y plateadas; hidrología cambiante; pérdida de hábitat; contaminantes; y depredación.

La importancia de estas amenazas de forma individual o sinérgica puede variar a lo largo del rango espacial de la anguila. Se requiere más investigación para cuantificar y comprender completamente las complejidades de las amenazas individuales y combinadas.

Se han desarrollado Planes de Manejo de Anguila (EMPs) en los Estados Miembros de la Unión Europea después de la implementación del Reglamento del Consejo de la UE No 1100/2007 relativo a la recuperación de la anguila europea (UE 2007).

El Reglamento fijó el objetivo de cada EMP en “reducir la mortalidad antropogénica para permitir con alta probabilidad el escape al mar de al menos el 40% de la biomasa de la anguila plateada en relación con la mejor estimación de escape que habría existido si ninguna influencia antropogénica había impactado al stock ” (UE 2007), y que se prepararían PGA con el propósito de lograr este objetivo a largo plazo.

Se están implementando una serie de medidas de gestión en consonancia con los EMP, incluido el control de la pesca, eludir turbinas y bombas, la eliminación de barreras y la repoblación: transferencia de anguilas de una cuenca a otra.

Cuantificar los efectos de estas medidas sobre la biomasa de escape de la anguila plateada es complicado en muchos casos porque (i) las medidas no se implementan de forma aislada, lo que dificulta la identificación de las contribuciones individuales, y (ii) las medidas que afectan las etapas tempranas de la vida tardarán años en influir en la plata anguilas y, en última instancia, población reproductora.

Sigue habiendo un gran debate sobre si la repoblación beneficia a la población reproductora de anguilas y, por lo tanto, mejora el reclutamiento futuro. Las regulaciones y acciones de manejo actualmente se enfocan en aumentar el escape de aguas continentales, aunque estas no toman en cuenta la condición o calidad de la anguila (Belpaire et al . 2019).

Una reciente evaluación de la implementación del Reglamento de la Anguila buscaba valorar las medidas establecidas para la protección y uso sostenible del stock de Anguila Europea, así como la contribución de las EMPs para promover la recuperación (Comisión Europea 2019, 2020 a ).

Se concluyó que el Reglamento ha sido importante para catalizar la actividad hacia la recuperación de la anguila europea y sigue siendo un documento relevante (Comisión Europea 2020 b ). Sin embargo, a pesar del progreso, la anguila permanece en una condición crítica y la recuperación podría llevar décadas, y se requiere más ambición (Comisión Europea 2020 b ).

Aunque el Reglamento sobre la anguila (1100 / 2007) solo se aplica a los Estados miembros de la UE, se están realizando esfuerzos en países no pertenecientes a la UE para desarrollar e implementar planes de gestión y medidas de conservación. La CGPM se encuentra actualmente en el proceso de negociar un Plan de Manejo de la Anguila regional (SAC 2018).

El último grupo de trabajo sobre el manejo de la anguila europea (WGMEASURES-EEL) tuvo lugar los días 16-17 ^th de abril de 2019, donde se discutieron las prioridades para un programa regional de investigación sobre anguilas, que incluyó la redacción de un acuerdo plan de trabajo, con un método para lanzar e implementar el programa (SAC 2019). Varios otros estados del área de distribución han implementado medidas de manejo y / o desarrollado planes nacionales de manejo de la anguila (Musing et al . 2018).

En 2007, A. anguilla fue incluido en el Apéndice II de CITES (la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) debido a preocupaciones sobre el impacto del comercio internacional sobre esta especie (esta lista entró en vigor en marzo de 2009). En 2010, el Grupo de Revisión Científica (SRG) de la UE concluyó que no era posible realizar un dictamen de extracción no perjudicial (DENP) para esta especie (Musing et al . 2018).

Las exportaciones y las importaciones de la Unión Europea (UE) han cesado desde entonces debido a las preocupaciones actuales sobre la disminución de la contratación y las existencias. Sin embargo, el comercio continúa dentro de la UE y desde países no pertenecientes a la UE dentro de su rango hacia otros países no pertenecientes a la UE. En 2014, Anguilla anguilla también se incluyó en el Apéndice II de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS).

La comprensión limitada de la compleja relación entre reclutamiento, fase de crecimiento y escape hace que sea difícil determinar cómo las disminuciones en uno afectarán al otro. Sin embargo, se ha concluido que es muy probable que un bajo reclutamiento se traduzca en última instancia, aunque no de manera lineal, en un escape futuro reducido durante al menos una generación (13 años; ver Hábitat y Ecología).

Además, dado que hay un corto período de tiempo (~ dos años) entre el desove y la subsiguiente abundancia de anguila cristal, se ha propuesto que un bajo reclutamiento es indicativo de un bajo nivel de reproducción. Como tal, se consideró apropiado asignar A. anguilla una lista de En Peligro Crítico (CR) bajo observaciones actuales y reducciones futuras proyectadas de individuos maduros (A2bd + 4bd).

El estado de esta categoría permanece sin cambios con respecto a la evaluación anterior. En última instancia, la categoría CR representa una disminución proporcional de la población a escala continental y esta especie ha experimentado una disminución sustancial en las últimas tres generaciones.

Aunque la implementación de medidas de gestión ha mostrado una mejora, todavía existe preocupación sobre la efectividad de los EMP para generar la recuperación al estado de referencia histórico dentro de un marco de tiempo apropiado, en el contexto de múltiples amenazas (Comisión Europea 2020).

El esfuerzo continuo, e idealmente aumentado, será esencial para promover la recuperación. Un impulso para llenar los vacíos de datos, particularmente en relación con el área de distribución del sur de esta especie, permitiría una evaluación espacial más completa en el futuro.

La evaluación de esta especie se llevó a cabo durante un taller celebrado en la Sociedad Zoológica de Londres del 5 ^th al 9 ^th Noviembre de 2018.

Cual es el hábitat del Anguila europea

Hay una serie de fases en la vida de una anguila que tienen terminología específica; el estadio larvario marino en forma de hoja se denomina leptocéfalo; estos se convierten en anguilas de cristal cuando llegan a aguas continentales, antes de convertirse en angulas pigmentadas y luego en la fase de crecimiento: la anguila amarilla.

La etapa final es la anguila plateada migratoria marina que se caracteriza por un contra-sombreado plateado y ojos grandes.

Hábitat:

El La especie se encuentra en una variedad de hábitats, desde pequeños arroyos hasta grandes ríos y lagos, y en estuarios, lagunas y aguas costeras (ICES 2015). También ocupa áreas de mar abierto durante las migraciones, pero rara vez se observa en este hábitat. En condiciones naturales, solo ocurre en cuerpos de agua que están conectados al mar; se siembra en otros lugares.

Ecología:

La especie es facultativamente catádroma, vive en aguas dulces, salobres y costeras pero migra a aguas marinas pelágicas para reproducirse (Tsukamoto et al. 1998, Tzeng et al . 2000). Si bien existe cierto conocimiento sobre la historia de vida continental de la anguila, se sabe relativamente poco sobre su fase marina. Las migraciones en el ciclo de vida de la anguila europea son las más largas y complejas oceanográficamente de las especies de Anguillid (Tsukamoto et al . 2002).

No hay datos exactos sobre sitios de desove específicos, sin embargo, se plantea la hipótesis de que el desove tiene lugar en una zona elíptica, de unos 2.000 km de ancho en el Mar de los Sargazos, en el Atlántico centro-occidental (desde 70 ° O y hacia el este hasta 50 ° W) (Miller et al . 2019). Se cree que Anguilla anguilla desova en el Mar de los Sargazos en el Atlántico centro-occidental entre finales del invierno y principios de la primavera (Schmidt 1912, Aarestrup et al . 2009, Righton et al . 2016).

Se supone que los adultos mueren después del desove (Tesch 2003). Se estima que la migración oceánica de leptocéfalos tarda unos dos años en promedio antes de llegar a la plataforma continental (Bonhommeau et al. 2008, Zenimoto et al . 2011). Los mecanismos por los que los leptocéfalos llegan a las costas europea y norteafricana no se conocen bien. En la región atlántica, se ha descubierto que el reclutamiento sigue un gradiente de sur a norte durante un período de alrededor de cuatro a cinco meses (ICES 2020).

Esto comienza en septiembre en el noroeste y ocurre progresivamente más tarde en el Canal y el Mar del Norte (ICES 2020). El reclutamiento en el Mediterráneo es un poco más complejo, las publicaciones sugieren que la mayor parte del ascenso de la anguila ocurre entre diciembre y marzo, y los desembarques sugieren un pico en enero. Aunque en algunas áreas, el reclutamiento ocurre durante un período más amplio, incluso durante todo el año (ICES 2020).

Las anguilas cristal entran al agua dulce como individuos sexualmente indiferenciados. Se cree que el desarrollo y la diferenciación de los órganos sexuales están estrechamente relacionados con el tamaño corporal y asociados con la fase amarillenta del ciclo vital.

La determinación del sexo es impulsada principalmente por factores ambientales, y la dependencia de la densidad produce más machos en densidades altas (Davey y Jellyman 2005). Las anguilas europeas machos crecen inicialmente más rápido que las hembras, sin embargo, las hembras alcanzan una mayor edad y tamaño que los machos cuando maduran sexualmente. Además, la longitud media aumenta significativamente con la latitud en las hembras pero no en los machos, mientras que la edad aumenta significativamente en ambas (Durif et al . 2009, M. Aprahamian datos no publicados).

La aptitud de los machos se maximiza madurando en el tamaño más pequeño que permite una migración de desove exitosa (una estrategia que minimiza el tiempo), de modo que los machos tienden a emigrar a una longitud de & lt; 450 mm (Davey y Jellyman 2005). Por el contrario, las hembras adoptan una estrategia de maximización del tamaño más flexible antes de la migración que intercambia la mortalidad pre-reproductiva por la fecundidad (Davey y Jellyman 2005).

Existe una variación geográfica considerable en la longitud media en la metamorfosis de las anguilas europeas machos y hembras (Véllestad 1992). Dekker et al . (1998) describieron los tamaños extremos en cada una de las etapas de vida de la anguila europea a partir de datos en una localidad de captura a largo plazo en los Países Bajos, este artículo también discutió la situación internacional, no encontrando más valores extremos (tamaños (cm): Minâ Máx., Anguilas de cristal: 5,4 a 9,2, amarillo: 6,9 a 133,0, plateado (macho): 21,2 a 44,4, plateado (hembra): 26,4 a 101,0). Impulsado por la dependencia de la densidad, a menudo hay proporciones de sexos sesgadas en las localidades individuales, así como un sesgo geográfico asociado con la latitud.

El crecimiento de la anguila aumenta con la temperatura, como se documenta en la acuicultura (Sadler 1979, Dosoretz y Degani 1987 , Holmgren 1996, Ciccotti y Fontenelle 2001), y la tasa de crecimiento es generalmente más rápida en agua salada que en agua dulce (Acou et al . 2003, Daverat y Tomas 2006, Cairns et al . 2009).

Además, los individuos producidos en aguas salinas generalmente tienen un contenido de grasa significativamente mayor y contienen cargas más bajas del parásito de la vejiga natatoria, Anguillicola crassus y, por lo tanto, pueden tener mejores posibilidades de llegar a sus zonas de desove (ICES 2009, Marohn et al . 2013).

La carga corporal de compuestos tóxicos, que se cree que afectan la migración y el éxito reproductivo, también varía entre regiones y cuencas fluviales, dependiendo de la presión de contaminación local (Belpaire et al . 2016).

Durante la fase de crecimiento, dependiendo del tamaño, las anguilas se alimentan de una variedad de organismos, incluidos peces, anfípodos y crustáceos decápodos. En hábitats salinos de fondo fangoso, las anguilas se alimentan de bivalvos, camarones, peces pequeños y gusanos poliquetos.

La tendencia hacia la piscivoría se ha relacionado con la longitud de la anguila: hay pruebas de que las anguilas> 40 cm tienen la capacidad de consumir presas más grandes, como peces o crustáceos (Moriarty 1974, Mann y Blackburn 1991, YalÃ§Ä ± n-à – zdilek y Solak 2007). Lammens et al . (1985) observaron que los períodos de baja biomasa de quironómidos son un factor que provoca que las anguilas se conviertan en presas de peces. En una comparación de dos lagos en Alemania, también se concluyó que la piscivoría en las anguilas estaba controlada por la densidad de macrozoobentos (Dörner et al . 2009).

La edad a la que las anguilas se someten a la transformación a la etapa plateada y emprenden su migración de desove es muy variable y depende de la latitud y temperatura del entorno en el que han crecido. disponibilidad de alimentos, barreras físicas que bloquean las rutas migratorias, tasa de crecimiento y diferencias de sexo.

Las estimaciones para los rangos promedio de la fase de crecimiento continental se sugirieron en aproximadamente 2 a 15 años para los machos y de 4 a 20 años para las hembras (Tesch 2003), señalando que las anguilas individuales mucho más viejas ocurren especialmente en esta última.

Durif et al (2009) examinaron varios conjuntos de datos de todo el rango de especies en relación con la edad al plateado, que indicaron un rango de 2 a 15 años para los machos y de 2 a 30 años para las hembras. A partir de estos rangos, se utilizó una duración de generación estimada de 13 años para esta evaluación, incluida una migración de larvas de dos años y una migración de desove de anguilas plateadas durante un año (Bonhommeau et al. 2008, Zenimoto et al . 2011, Righton et al . 2016).

Sin embargo, se ha afirmado que existe una variabilidad en la precisión de los métodos utilizados para envejecer las anguilas (ICES 2015). La evaluación de los datos disponibles sobre la longitud de la generación durante el proceso de la Lista Roja de la UICN destacó que definir el valor de longitud de una sola generación requerido para las especies con una amplia gama de edades de maduración, como las anguilas, era extremadamente difícil. Los factores que pueden afectar significativamente este parámetro incluyen la longitud y la latitud, el sexo, las tasas de crecimiento, la calidad del hábitat y la disponibilidad de recursos.

Amenazas que ponen en peligro de extinción al Anguila europea

Anguilla anguilla es susceptible a una serie de amenazas naturales y antropogénicas. Estas amenazas incluyen pero no se limitan a; barreras a la migración, cambio climático, pérdida / degradación del hábitat, especies invasoras, parasitismo, contaminación, depredación y explotación insostenible (Drouineau et al . 2018). La ocurrencia y la importancia de estas amenazas varían considerablemente de un área a otra en el rango de especies.

La importancia de cualquier amenaza individual, o la sinergia que puede tener con otras amenazas, aún no se comprende bien (Dekker 2004, Jacoby et al. 2015, Miller et al . 2016) . Por lo tanto, es importante resaltar que las medidas de gestión que se centran en una sola amenaza, en forma aislada de otras presiones identificadas (enumeradas a continuación), tienen menos probabilidades de tener un efecto positivo significativo en la población que un enfoque combinado.

Existe una gran cantidad de información que incluye una gran contradicción en la literatura gris y revisada por pares, y en la opinión de expertos, relacionada con estas amenazas. El proceso de evaluación y la revisión externa adjunta indicaron que una discusión integral de estas amenazas y sus impactos estaba significativamente más allá del alcance de esta evaluación. A continuación, se enumeran todas las amenazas sospechosas (en orden alfabético), con algunas (pero no todas) referencias clave y una breve sinopsis de estas amenazas.

Esto de ninguna manera es exhaustivo y no intenta analizar completamente la amplia gama de opiniones y datos sobre estas presiones. Como tal, un análisis sólido y completo de los datos existentes y la opinión sobre los factores relacionados con la disminución de la abundancia de la anguila europea sería extremadamente oportuno.

Barreras a la migración, incluidos los daños causados por turbinas hidroeléctricas ( Winter et al . 2006, Acou et al . 2008, Azeroual 2010, van der Meer 2012, Clavero y Hermoso 2015, Wright et al . 2015, Besson et al . 2016, Mota et al . 2016, Berna › et al . 2016, Dainys et al. 2017, Piper et al . 2018, Verhelst et al . 2018 a, b , Hanel et al . 2019).

Cambio climático y / o cambios en las corrientes oceánicas ( incluyendo la influencia de la Oscilación del Atlántico Norte (NAO)) y los cambios hidrológicos relacionados con el clima (precipitación reducida, sequía) (Castonguay et al . 1994, Dekker 2004, Kim et al . 2004, Minegishi et al. 2005, Bonhommeau et al . 2008, Miller et al . 20 09, Durif et al . 2011, Kettle et al . 2011, Pacariz et al . 2014, Miller y Tsukamoto 2016, Politis et al . 2017, ICES 2018 c ).

Enfermedades y parásitos (en particular Anguillicola crassus ) (De Charleroy et al. 1990 , Würtz y Taraschewski 2000, Vettier et al . 2003, van Ginneken et al . 2004, Gollock et al . 2005, Palstra et al . 2007, Sjöberg et al . 2009, Haenen et al . 2012, Becerra-Jurado et al . 2014, Kempter et al . 2014, Weclawski et al . 2014, Wysujack et al . 2014, Muà ± oz et al . 2015, Barry et al . 2017, Hafir-Mansouri et al . 2018).

Explotación y comercio legal e ilegal de anguilas (ICES 2012, 2013, 2018 c ; Crook 2010, 2014; Shiraishi y Crook 2015, Dekker y Beaulaton 2016, Stein et al . 2016, Gollock et al . 2018, Musing et al. 2018, Dekker 2019, Kaifu et al . 2019).

Pérdida de hábitat (y disminución de los recursos asociados) (Boà «tius y Boë tius 1980, Svedäng y Wickström 1997, van Ginneken y van den Thillart 2000, Feunteun 2002, Kettle et al . 2011).

Contaminantes (Robinet y Feunteun 2002, Maes et al. 2005, Palstra et al. 2006, Geeraerts y Belpaire 2010, Sühring et al . 2013, 2014, 2015, Kammann et al. 2014, Szlinder-Richert et al . 2014, Belpaire et al . 2015, 2016, 2019, Claveau et al . 2015, Fernández-Vega et al . 2015, Jürgens et al . 2015, Rosabel et al . 2015, Rudovica y Bartkevics 2015, Caron et al . 2016, Freese et al . 2016, 2017, 2019, Maes et al . 2008, Michel et al. 2016, Polak-Juszczak y Nermer 2016, Castro et al. 2018, De Meyer et al . 2018, Nowosad et al . 2018, Rakocevic et al . 2018).

Predación (Carpentier et al . 2009, DEFRA 2010, Simpson et al. 2015, Wahlberg et al . 2014 , Wysujack et al . 2015, Amilhat et al . 2016, Hansson et al . 2018, Ovegà ¥ rd 2017, Lennox et al . 2018).

Resumen:

Las barreras a la migración río arriba y río abajo son una amenaza para la anguila europea debido a la reducción del hábitat disponible: bombas o turbinas hidroeléctricas. y sus pantallas asociadas y sistemas de gestión del agua también pueden causar mortalidad o lesiones subletales (ICES, 2019).

En el proyecto AMBER (Adaptive Management of Barriers in European Rivers), el proyecto ha comenzado a rastrear las barreras en toda Europa, compilándolas en un ‘Atlas de barreras’ para informar mejor la gestión y la conservación (AMBER International 2019).

El proyecto está en curso, pero hasta ahora se han registrado en esta herramienta alrededor de 415.000 barreras, completas o parciales, con un grado de obstrucción que a menudo no se cuantifica por completo (AMBER International 2019). En lo que respecta en particular a la energía hidroeléctrica, se registran actualmente 21.387 plantas en Europa, con otras 278 en construcción y 8.507 previstas (Schwarz et al . 2019).

En En la Península Ibérica, el 80% del hábitat de la anguila se había perdido en comparación con una línea de base del siglo XIX, como resultado de las presas que causaron la fragmentación (Clavero y Hermoso 2015). Un modelo de ciclo de vida completo desarrollado por Bevacqua et al . (2015) sugirió que el declive de la anguila europea entre 1975 y 1985 puede atribuirse de alguna manera a la pérdida de hábitat.

El modelo proyectaba una reducción del hábitat adecuado de la anguila, en un 16% en el Mediterráneo y un 71% en los mares del Norte y Báltico (Bevacqua et al . 2015). La degradación y pérdida del hábitat disponible también se ve agravada por el desarrollo, el control de inundaciones, la gestión del nivel del agua y la extracción de agua superficial y subterránea para uso doméstico y comercial (Drouineau et al . 2018). Por ejemplo, Portugal, España y Marruecos se han visto afectados por la construcción de presas y / o la sequía en las últimas décadas (Kettle et al. 2011).

Además, se ha planteado la hipótesis de que la disminución en el hábitat de buena calidad y los recursos asociados puede estar causando una disminución en la condición corporal de las anguilas plateadas que escapan en partes del rango, lo que puede tener efectos en el éxito de la migración y / o el desove debido a esta especie. € ™, particularmente la de las mujeres, la dependencia de las reservas de grasa para el éxito reproductivo (van Ginneken y van den Thillart 2000).

Se ha propuesto que el cambio climático juega un papel en las fluctuaciones de abundancia en A. anguilla , en particular el transporte de larvas y el reclutamiento de anguilas de cristal, a través de su impacto en el área de reproducción sospechosa (Mar de los Sargazos) y en las condiciones oceánicas cambiantes que pueden influir en el reclutamiento de anguilas de cristal en entornos cercanos a la costa y de agua dulce.

Una consideración importante en esta discusión es la escala de tiempo durante la cual se cree que ocurren los cambios como resultado de las condiciones oceánicas. La Oscilación del Atlántico Norte (NAO) y la variabilidad climática asociada que esto trae al Atlántico Norte se remontan al Holoceno (Kim et al . 2004). Como tal, las fluctuaciones en el clima ocurren naturalmente y han estado influyendo en las poblaciones de anguilas durante millones de años (Minegishi et al . 2005).

La NAO se ha estudiado como un impulsor de reclutamiento tanto en la anguila europea como en la americana, con literatura publicada que argumenta a favor y en contra de esta hipótesis. Durif et al . (2011) indicaron que los períodos de alta NAO parecen tener una correlación negativa con el reclutamiento a hábitats de agua dulce debido a que la metamorfosis de las larvas se ve impedida debido a que las larvas son conducidas a aguas más frías, lo que ralentiza considerablemente el proceso. Además, el cambio climático del océano podría ser potencialmente responsable de las fluctuaciones en la productividad y, por lo tanto, de la disponibilidad de alimentos para los leptocéfalos (Miller et al . 2009, Miller y Tsukamoto 2016). Utilizando un modelo oceánico de alta resolución, Baltazar-Soares et al . (2014) encontraron que las variaciones de las corrientes oceánicas fueron un factor importante en el inicio de la disminución en el reclutamiento de la anguila europea que se produjo a principios de la década de 1980. Aunque después de este período, se perdió la correlación entre las fluctuaciones oceánicas y el reclutamiento de anguilas, y la falta de recuperación fue probablemente el resultado de otras presiones (Baltazar-Soares et al . 2014). Pacariz et al . (2014), sin embargo, encontraron que el éxito general de la deriva de las larvas desde el lugar de desove hasta el Atlántico este no se vio afectado por los cambios en el clima entre 1958 y 2008, lo que sugiere que las tendencias en el reclutamiento son atribuibles a factores distintos a las corrientes cambiantes, un teoría también apoyada por Henderson et al . (2012). Politis et al . (2017) encontraron que 18 ° C es la temperatura óptima para el desove de A. anguilla en condiciones experimentales. Los resultados sugirieron A. anguilla puede habitar una capa más profunda del mar de los Sargazos durante las primeras etapas de su vida y puede ser vulnerable a los cambios de temperatura como resultado del calentamiento del océano. Un informe reciente de ICES WGEEL describió el cambio climático y el aumento de la temperatura del océano bajo “amenazas nuevas y emergentes” , debido a períodos inusualmente cálidos y secos que ocurren en los países europeos (ICES 2018 c ). Este período cálido y seco resultó en temperaturas más altas del agua, niveles reducidos de oxígeno disuelto y, en algunos casos, pérdida de hábitat debido a la sequía, creando condiciones estresantes para las anguilas y otra biota de agua dulce (ICES 2018 c ). Hubo varios informes de mortalidad de anguilas en países europeos, relacionados con aguas más cálidas, aumento de casos de enfermedades o muertes que no pudieron explicarse (ICES2018 c ).

El nematodo parásito ( Anguillicola crassus ), introducida cuando la anguila japonesa ( A. japonica ) se importó a Europa para su cultivo a principios de la década de 1980, también se cree que afecta la capacidad de los Anguila para llegar a su lugar de desove. Existen múltiples impactos propuestos que incluyen un efecto negativo en la fisiología de la etapa plateada (Fazio et al . 2012); daño de la vejiga natatoria que afecta el rendimiento de la natación (Palstra et al . 2007); y una capacidad reducida para hacer frente a la alta presión durante su migración reproductiva (Vettier et al . 2003, Sjöberg et al . 2009). Prevalencia de A. crassus es mayor en las anguilas más pequeñas (Barry et al . 2017, Hafir-Mansouri et al . 2018), con la propuesta de que las anguilas más pequeñas que se alimentan principalmente de invertebrados tienen una mayor intensidad de infección que las anguilas piscívoras más grandes, debido a una mayor probabilidad de encontrarse con huéspedes invertebrados infectados (Barry et al . 2017).

Los contaminantes lipofílicos y los metales actúan como factores estresantes dentro de la etapa continental del ciclo de vida de la anguila europea (Drouineau et al . 2018, Belpaire et al. 2019). Esto puede resultar en daños al sistema respiratorio, tejidos y órganos, alterar la función regular de los procesos endocrinos, osmorregulación y dinámica hematológica, así como disminuir el contenido de proteínas, reduciendo la capacidad de una anguila para hacer frente al estrés fisiológico (Geeraerts y Belpaire 2010, Belpaire et al . 2016, 2019, De Meyer et al . 2018). Los lípidos son esenciales para permitir la migración y reproducción normales (Belpaire et al. 2019). Dado que los contaminantes perjudican el metabolismo y el almacenamiento de los lípidos, pueden reducir la capacidad de migración de las anguilas plateadas (Belpaire et al. 2019). Los productos químicos almacenados por las anguilas y liberados cuando los depósitos de grasa se descomponen durante la migración podrían limitar posteriormente la capacidad de las anguilas plateadas para completar sus migraciones de desove debido a la alteración metabólica (Robinet y Feunteun 2002, Palstra et al. 2006, Drouineau et al . 2018, Belpaire et al . 2019). Además, existe la preocupación de que incluso si se completa la migración de desove, las reservas de lípidos que contienen xenobióticos pueden provocar una gonadogénesis interrumpida y / o gametos de baja calidad, así como la transmisión de contaminantes a las larvas (Robinet y Feunteun 2002, Sühring et al . 2015, Belpaire et al . 2016;, Freese et al. 2017, 2019, Drouineau et al . 2018 , Nowosad et al . 2018). En última instancia, los contaminantes pueden estar afectando a las anguilas a nivel molecular e individual, pero también escalando a efectos poblacionales y comunitarios (Belpaire et al . 2016, 2019). Los contaminantes químicos lipofílicos se han identificado como una causa de falla en el reclutamiento, aunque las políticas actuales que se centran en aumentar el escape de las aguas continentales no consideran la calidad de la anguila (Belpaire et al . 2019). Para mitigar los impactos de los contaminantes, puede ser valioso para la gestión integrar métodos para mejorar la condición y la calidad tanto de los hábitats como de las anguilas que escapan (Freese et al . 2016, Belpaire et al </ em >. 2019). Esto también se puede considerar en relación con las actividades de repoblación, asegurando que las anguilas tengan un hábitat de cría adecuado y no contaminado (Freese et al . 2016, Belpaire et al . 2019). 

La depredación también representa una amenaza para A. anguilla y se está discutiendo cada vez más en relación con la competencia con la pesca comercial y recreativa. Los cormoranes en particular han sido un foco de investigación reciente, que ha encontrado que el consumo de anguilas por parte de los cormoranes es de una cantidad similar a la de los desembarques pesqueros tanto en el Mar Báltico (Hansson et al . 2018) como en algunos lagos en Suecia (Ovegà ¥ rd 2017). Los factores humanos pueden exacerbar la amenaza. En condiciones experimentales, se ha encontrado que la perturbación acústica reduce el comportamiento anti-depredación en las anguilas, afectando la probabilidad de supervivencia (Simpson et al . 2015).

La explotación insostenible es una amenaza para las especies. La pesca de la anguila europea comenzó con la pesca en pequeña escala hasta finales del siglo XIX, antes de pasar a mediados del siglo XX a una explotación comercial a mayor escala, con un pico de producción entre 1960 y 1970 (Dekker y Beaulaton 2016, Dekker 2019, Kaifu et al . 2019). En toda su distribución, todos los estadios continentales de la anguila europea se explotan actualmente, aunque los datos de diferentes regiones varían en calidad y período de recolección. El comercio de anguila europea continúa dentro de la Unión Europea (UE) para consumo, cultivo y almacenamiento, aunque la exportación desde la UE está prohibida desde 2010, aunque durante este período de tiempo los desembarques comerciales de anguila amarilla y plateada se han mantenido relativamente constantes (alrededor de 2000- 3000 toneladas) (ICES 2019 a ) (ver Conservación). De hecho, parece que las anguilas amarillas / plateadas están disminuyendo mientras que las capturas de anguila cristal aumentan (Comisión Europea 2020 a ).

A pesar de la prohibición del comercio exterior de la UE, se cree que se producen informes insuficientes, pesca ilegal (caza furtiva) y comercio ilegal en toda la gama de pesquerías de anguila europea (Musing et al . 2018). Hay poca información sobre la explotación ilegal de la anguila europea, que se cree que está impulsada principalmente por la demanda del este de Asia para su uso como sustituto de Anguilla japonica , debido a la reducida abundancia de anguilas cristal de esta especie. especies (Kaifu et al . 2019). Por lo tanto, la evaluación del impacto de este componente de la explotación pesquera es extremadamente difícil. La exportación de anguila europea fuera de las fronteras de la UE es visible a través de las estadísticas comerciales, y los organismos encargados de hacer cumplir la ley informan del tonelaje de operaciones exitosas en las que se han interceptado envíos y se han realizado incautaciones (Musing et al . 2018, Kaifu et al . 2019). Stein y Dekker en Kaifu et al llevaron a cabo una revisión de la explotación, incluido un intento de comprender la escala del tráfico de anguilas para la anguila europea. (2019).

Población conocida del Anguila europea

Es difícil determinar los cambios en el stock de anguila europea debido a la escasez de datos y la escasa comprensión de la relación entre el reclutamiento, las anguilas en aguas continentales y el escape. No solo puede haber un gran desfase de tiempo (decenas de años) entre el reclutamiento de anguilas de cristal en agua dulce y salobre y el posterior escape de anguilas plateadas, sino que dado que Anguilla anguilla es panmíctico, el escape de un área no se traduce directamente en el retorno del reclutamiento de larvas en la misma localidad. De hecho, a todos los efectos, se supone que prácticamente no se sabe nada sobre la dinámica de la población de la fase oceánica de A. anguilla (ICES 2013 a ).

La evaluación de conjuntos de datos utilizando las Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN tuvo en cuenta lo siguiente: consistencia del muestreo; longevidad del conjunto de datos; si los datos eran específicos de la anguila o de varias especies; si los métodos de recolección fueron activos o pasivos; si la cuenca hidrográfica a la que se refieren los datos estaba sujeta a actividad de repoblación; y / o si, en el caso de los datos independientes de la pesca, hubo explotación en la región.

Hay más conjuntos de datos disponibles para A. anguilla en los países del norte, centro y sur de Europa en comparación con el norte de África. A los efectos de analizar las tendencias de contratación, el CIEM se refiere a menudo a la subpoblación del Mar del Norte en términos separados del resto de Europa. Esto se debe a que la tasa de disminución de la abundancia de A. Se ha demostrado que el reclutamiento t de anguilla es sustancialmente mayor en esta área en comparación con otros lugares (ICES 2012), aunque esta tendencia a la baja puede explicarse principalmente durante el período comprendido entre 1980 y 1985. Disminuciones tanto en el Mar del Norte como en otros lugares se presentan y consideran índices. A menos que se indique lo contrario, se accedió a los datos a través de contactos relevantes en el Grupo de trabajo de EIFAAC / ICES / GFCM sobre anguilas (WGEEL).

Reclutamiento de anguila amarilla y cristal:
Los datos de reclutamiento de anguila de cristal y crías de año utilizados para informar esta evaluación se tomaron del análisis proporcionado en ICES (2019 a </ em >). Los datos utilizados en el índice ICES reclutamiento eran de Noruega, Suecia, Alemania, Dinamarca, los Países Bajos y Bélgica en el œNorth SEAA € â € serie, y el Reino Unido, Irlanda, Francia, España, Portugal, e Italia en el â € œ En otros lugares â € serie (ICES 2019 a ). El reclutamiento de anguila amarilla se basa principalmente en datos de la zona del Báltico, donde solo se reclutan anguilas de etapa amarilla (ICES 2019 a ).

Desde principios de la década de 1980, se ha observado una disminución constante y casi en todo el continente en el reclutamiento de angulas. El índice de reclutamiento ICES cayó a su nivel histórico más bajo en 2012: menos del 1% para el Mar del Norte y el 5% en el resto del área de distribución con respecto al reclutamiento entre 1960 y 1979 (ICES 2012). En el informe más reciente del ICES, el índice de reclutamiento provisional de 2019 se situó en el 1,4% del nivel de referencia de 1960-1979 en la serie «Mar del Norte» y en el 6,0% en la serie «Elsewhere» (ICES 2019 a ). Estos valores provisionales para 2019 muestran una ligera disminución con respecto a los valores finales de 2018, que fueron del 1,9% en el índice ‘Mar del Norte’ y del 8,9% en el índice ‘En otros lugares’ (ICES 2019 a </ em>). Sin embargo, los análisis estadísticos realizados sobre los datos de reclutamiento han demostrado que la tendencia de 2011 a 2019 ha aumentado significativamente desde cero (ICES 2019 a ). El reclutamiento de anguila amarilla en aguas europeas fue el 26,4% de la referencia de 1960-1979 en 2018 (ICES 2019 a ). Se declaró que la recopilación de datos para 2019 estaba en curso y, por lo tanto, no estaba disponible en el momento de la publicación (ICES 2019 a ). Es probable que la disminución general del reclutamiento continúe influyendo en la población adulta durante al menos una generación (ICES 2012). 

Anguila amarilla (población en pie):
Había pocos conjuntos de datos de series de tiempo disponibles para esta evaluación para la etapa de vida de la anguila amarilla. , y solo cubren una pequeña parte del rango geográfico. Se pusieron a disposición conjuntos de datos de Skagerrak (sur de Noruega), Den Burg (Países Bajos) y East Anglian River Basin District (RBD) en el Reino Unido (Rivers Blackwater, Colne, Chelmer, Stour) (Agencia de Medio Ambiente 2019). Los datos de Skagerrak y Den Burg se derivan de redes de cerco de playa y redes de pesca, respectivamente, y los datos de RBD de East Anglian se derivan de estudios de electropesca. Los datos de Skagerrak contenían principalmente anguilas amarillas, con algunas plateadas, mientras que los otros conjuntos de datos eran solo para la anguila amarilla.

Los análisis de los datos de la anguila amarilla sugieren disminuciones que no fueron tan severas como las del reclutamiento: en el RBD de East Anglian, la disminución media fue entre 50% y 80%, reconociendo la escasez de datos, durante un período de tres generaciones (39 años); en Skagerrak y Den Burg, la disminución media reflejó esta tendencia. Existe una variedad de literatura publicada que describe tendencias de abundancia en anguilas amarillas que no se capturan en este análisis; tenga en cuenta que los siguientes ejemplos no son exhaustivos. En el Canal de Bristol, el muestreo realizado entre 1981 y 2009 en las tomas de agua de enfriamiento de las centrales eléctricas encontró que la abundancia de anguila amarilla disminuyó en un 15% por año, al 1% del nivel en 1980 (Henderson et al . 2012 ). De manera similar, se ha documentado una disminución de la abundancia en el río Mosa, en Bélgica (Matondo y Ovidio 2016), e Irlanda, tanto en el estuario de Foyle (Barry et al . 2015) como en Lough Sheelin, en la parte superior Cuenca del río Shannon (MacNamara et al . 2016). Por el contrario, un estudio para establecer el estado de las poblaciones en Inglaterra y Gales encontró ríos a lo largo de la costa oeste, y algunos en el noreste permanecieron similares, mientras que se observaron disminuciones en el sureste (Bark et al . 2007). El monitoreo independiente de la pesca realizado en seis sitios a lo largo de la costa oeste sueca encontró que la CPUE de anguila amarilla mostró un aumento lento entre 1975 y 2003, después de lo cual disminuyó, antes de aumentar nuevamente desde alrededor de 2011 (Andersson et al . 2019).

Las disminuciones en las anguilas amarillas se identificaron antes que las del reclutamiento de anguilas cristal, ocurriendo desde la década de 1960 (Dekker y Beaulaton 2016). La disminución menos pronunciada de los datos de anguila amarilla analizados aquí en comparación con los informados para los índices de anguila de cristal podría deberse en parte a la mortalidad dependiente de la densidad que confunde los efectos de los cambios en el reclutamiento (Svedäng 1999). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el rango de edad de las anguilas amarillas es amplio y que muy bien puede haber un retraso en los efectos colaterales. Como tal, no se esperaría que cualquier aumento en el reclutamiento se refleje inmediatamente en un aumento en el número de anguilas amarillas; de hecho, es posible que esta etapa de la vida continúe disminuyendo.

Anguilas plateadas:

Para las anguilas plateadas, existe una distribución geográfica desigual similar de datos. Datos Se dispuso de conjuntos de escapes de anguila plateada de Francia (datos no publicados de MNHN-Dinard y UMS PatriNat), Noruega e Irlanda y se obtuvieron de encuestas científicas. Tenga en cuenta que las estimaciones de escape de la anguila plateada generadas para los EMP solo están disponibles a partir de 2010 y, por lo tanto, no se remontan lo suficiente para ser utilizadas en estos análisis.

Según estos datos, la disminución de la anguila plateada no parece tan pronunciada como para los índices de reclutamiento pero, al igual que las anguilas amarillas (población en pie), indicaron una disminución media de entre 50% y 80%, reconociendo la escasez de datos, durante el período de tres generaciones (39 años ). Nuevamente, la disminución menos pronunciada en comparación con los índices de reclutamiento puede deberse a la mortalidad dependiente de la densidad en etapas de vida anteriores, pero no se puede descartar que una disminución en el escape de la anguila plateada pueda continuar a pesar de los aumentos en el reclutamiento y / o anguilas amarillas debido al largo tiempo de generación.

Nota : La convocatoria de datos del ICES de 2019 incluyó una solicitud de datos disponibles sobre las tendencias de abundancia para el población en pie de anguilas amarillas y plateadas (ICES 2019 a ). La información recopilada para las anguilas amarillas incluyó el monitoreo a largo plazo en varios hábitats para 70 sitios y para las anguilas plateadas en 28 sitios (ICES 2019 a ). ICES aún no ha informado de estos datos, pero los análisis futuros proporcionarán una comprensión más precisa de la situación.

Anguilla anguilla se ha incluido en una serie de Red regionales y nacionales Enumere las evaluaciones en Europa durante los últimos 10 años. La anguila europea ha sido evaluada como En Peligro Crítico en Europa (Freyhof y Brooks 2011), para la zona del Mar Báltico (HELCOM 2007), así como en Suecia (Gärdenfors 2010), Dinamarca (NERI 2009), Francia (UICN Comità © français, MNHN, SFI y AFB 2019), Irlanda (King et al . 2011) y el norte de Bélgica (Verreycken et al . 2013). De hecho, la anguila europea mostró la mayor tendencia negativa de todos los peces de agua dulce (-75%) en el informe belga (Verreycken et al . 2013). En Noruega, el estado es ahora Vulnerable (Henriksen y Hilmo 2015).

Para el área de distribución del norte de África hay mucha menos información. Una evaluación regional de la Lista Roja en África del Norte sugiere que A. anguilla está en peligro debido a una disminución en el reclutamiento del 50% en los últimos 10 años con capturas anuales que disminuyeron entre un 10 y un 25% desde la década de 1980, y más en Túnez solo (Azeroual 2010).

Actualmente, la mejor métrica estimada para la traducción a los criterios de la UICN para «individuos maduros» es la etapa de vida de la anguila plateada, aunque esto tiene sus limitaciones. Después del escape de las aguas continentales, existe la posibilidad de que una proporción de anguilas plateadas sucumban a los efectos de impactos subletales durante el crecimiento / escape y / o sean depredadas antes de llegar al área de reproducción para desovar.

Una métrica alternativa que podría usarse en lugar del escape de la anguila plateada es la cantidad de leptocéfalos recolectados cerca del área de reproducción, ya que esto también daría una indicación del estado de la anguila. stock de desove. En 2011, el muestreo en toda la zona de reproducción de A. anguilla, A. rostrata y otras especies no anguillidas, siguiendo los mismos métodos que el muestreo previo en esta área que ocurrió en 1983 y 1985, justo después del inicio del declive de anguilas ocurrido en 1980 (Hanel  et al . 2014). Los resultados de este estudio se compararon con el muestreo anterior, y en 2011 se recolectaron cantidades significativamente menores de leptocéfalos de anguila europea, con una reducción en la tasa de captura del 89% y 64% en comparación con el muestreo en 1983 y 1985, respectivamente (Hanel et al . 2014). Esta observación muestra una disminución en la abundancia de leptocéfalos en el área de reproducción de Sargasso durante este período de tiempo, lo que sugiere una reducción en el stock de desove y se correlaciona con la reducción del reclutamiento en aguas continentales. Esto es motivo de gran preocupación para la resiliencia futura de la población.

Tendencia poblacional del Anguila europea

Decreciente

Zonas en las que podemos encontrar al Anguila europea

Anguilla anguilla se encuentra en la mayoría de las aguas continentales de Europa y se distribuye desde el Cabo Norte en el norte de Noruega, hacia el sur a lo largo de la costa de Europa, todas las costas del Mediterráneo y en la costa del norte de África (Schmidt 1909, Dekker 2003 b ). Rara vez entra en los mares White y Barents, pero se ha registrado hacia el este hasta el río Pechora en el noroeste de Rusia. La especie se encuentra en escasa abundancia en la región del Mar Negro, donde migra al este hacia el drenaje de Kuban (algunos individuos llegan ocasionalmente al drenaje del Volga a través de canales). Anguilla anguilla también se encuentra en el norte de Escandinavia y el este de Europa. Un informe del Grupo de estudio del ICES sobre anguilas anguillidas en aguas salinas (SGAESAW) indica que las poblaciones de anguilas pueden contener una mezcla de residentes de agua dulce, residentes de agua salada y migrantes entre hábitats (ICES 2009). La distribución continental de la anguila europea es sobre un área de aproximadamente 90.000 kilometros ² en Europa y partes del norte de África (Moriarty y Dekker 1997), con un alcance sustancialmente mayor si se considera su distribución marina.

Durante varias décadas antes del cese de la importación y exportación de la UE en 2010, A. anguilla también se exportó a Asia para almacenar semillas en granjas de anguilas (Ringuet et al . 2002). Esta especie bien puede haber sido introducida en algunas partes de Asia (a través de escape o liberación de granjas, por ejemplo, Arai et al . 2017), sin embargo, estas no contribuirán a la población reproductora y, por lo tanto, las áreas de introducción han ha sido excluido en la información de rango.

Anguilla anguilla se cree que desova en el Mar de los Sargazos en el Atlántico Centro-Occidental entre finales del invierno y principios de la primavera, antes de que los huevos eclosionen y las larvas de leptocéfalo migren. de regreso a través del Atlántico para comenzar la fase continental de su historia de vida (Schmidt 1912, Aarestrup et al . 2009, Righton et al . 2016).

Uso y comercialización de esta especie

Las diversas etapas de la vida, que van desde el vidrio hasta la plata , de todas las especies de anguillid son cosechado y comercializado a escala mundial para la agricultura y el consumo, con la demanda actual impulsada principalmente por los mercados de Asia oriental, en particular Japón y China continental. Ya es evidente un patrón de explotación preocupante: cuando una especie o población de Anguila se sobreexplota, la industria pasa a la siguiente para satisfacer la demanda (Gollock et al.  2018).

Existe una clara evidencia de esto en el caso de A. anguila . Tradicionalmente, la anguila europea se consumía en sus países de distribución europeos y norteafricanos; las anguilas amarillas y plateadas se pescaban para consumo directo y las angulas para la cría y también para el consumo (principalmente en España). Aunque todavía se consume en Europa, en las últimas décadas la anguila europea se volvió cada vez más importante para satisfacer la demanda en el este de Asia (Ringuet et al . 2002, Crook 2010, Shiraishi y Crook 2015).

Según datos de la FAO, la producción total anual mundial de Anguila (captura y acuicultura) ha aumentado constantemente desde la década de 1950, principalmente debido a la expansión de la agricultura en el este de Asia. En 2016, el cultivo de anguila representó el 98% de la producción total de anguila (más de 290.000 toneladas (t)), y China continental fue responsable de casi el 86% (FAO 2018). La cría de anguilas depende de las anguilas juveniles capturadas en la naturaleza (angulas / angulas) como «semilla», ya que la cría en cautiverio aún no es comercialmente viable. Históricamente, las granjas de anguilas utilizaban especies de procedencia local. Francia, España, Portugal y el Reino Unido son los principales países pesqueros de angula, e Italia, Dinamarca, Alemania y los Países Bajos los principales productores de anguila europea de cultivo para consumo en Europa. Sin embargo, hacia fines de la década de 1990, una disminución en las existencias de anguilas japonesas, combinada con la oferta aparentemente barata y abundante de anguilas de cristal europea, llevó a muchas granjas de anguilas asiáticas en Japón, Corea, Taiwán y China continental, complementando las granjas con la anguila europea ( Briand et al . 2008 , Ringuet et al . 2002, Shiraishi y Crook 2015).

Las preocupaciones sobre el impacto que el comercio internacional estaba teniendo en la anguila europea llevaron a que se incluyera en el Apéndice II de la CITES en 2007. Esta lista entró en vigor el 13 de marzo de 2009; desde entonces, cualquier comercio internacional de esta especie necesita ir acompañado de un permiso. En diciembre de 2010, sin embargo, la Unión Europea (UE) decidió prohibir todas las importaciones y exportaciones de anguila europea hacia y desde la UE, ya que las autoridades sintieron que no podían determinar que el comercio no sería perjudicial para la conservación de la especie (un requisito para la emisión de permisos para las especies incluidas en el Apéndice II de la CITES). Hubo una serie de excepciones a esta prohibición: el comercio de especímenes «anteriores a la Convención» estaba permitido hasta finales de 2015), y el comercio interno de la UE todavía está permitido. También se sigue produciendo comercio desde Estados del área de distribución no pertenecientes a la UE a países no pertenecientes a la UE (Musing et al. 2018).

Los datos mundiales de captura de la FAO para la anguila europea están disponibles para el período de 1950-2017, alcanzando un máximo de casi 20.000 t en 1968 pero disminuyendo a partir de entonces y entre 2013 y 2017, las capturas anuales promediaron un poco más de 3.000 t. Más del 60% de estas capturas fueron notificadas por cinco Estados miembros de la UE: Dinamarca, Francia, Italia, Países Bajos y Suecia. Los principales Estados del área de distribución no pertenecientes a la UE que notificaron capturas (10% del total) fueron Egipto, Noruega, Turquía, Túnez y Marruecos (FAO 2019). La pesca en diversas etapas de la vida continúa en varios Estados del área de distribución, pero en muchos casos, las capturas ahora están limitadas por cuotas u otras medidas establecidas como parte de los Planes Nacionales de Manejo de la Anguila, cumpliendo con los requisitos descritos en el Reglamento de la Anguila – ver Medidas de Conservación. Los desembarques anuales de anguila de cristal en la UE han disminuido desde 1980, a 62,2 t en 2018 y a 58,6 t en 2019 (provisional) (ICES 2019 a ).

Anguilas vivas y la carne se comercializa a nivel mundial para el consumo y, en mucha menor medida, las pieles y los productos de cuero de Anguila también se comercializan internacionalmente. Los datos del comercio aduanero mundial de anguila viva, fresca, congelada y preparada / en conserva (no específica de especie) están disponibles para los últimos 40 años. Según la FAO y la ONU Comtrade, las exportaciones anuales globales de Anguila promediaron alrededor de 20.000 t a finales de la década de 1970, después de lo cual las exportaciones anuales mostraron un aumento constante hasta un máximo de más de 130.000 t en 2001. Desde entonces, las exportaciones anuales han ido disminuyendo, a poco más de 80.000 t en 2008-2011, aumentando de nuevo ligeramente a ~ 90.000 t en 2013-2015. El valor de exportación de estos productos básicos ha aumentado constantemente durante los últimos 40 años, alcanzando los USD ~ 1.600 millones en 2012. Durante la última década, de los cuatro tipos de productos básicos, la anguila viva y preparada / en conserva representó casi el 80% de las exportaciones totales en peso. ; China ha sido el principal exportador de anguila y Japón el principal importador (Gollock et al. 2018). Como se señaló anteriormente, un alto porcentaje de la anguila en el comercio internacional se deriva de las anguilas que se han cultivado en granjas, que incluye A. anguilla (Musing et al . 2018).

Debido a la falta de Aduanas específicas para especies datos, aún se desconocen las cantidades precisas de anguila europea en el comercio. Sin embargo, las importaciones informadas por la Aduana de Asia Oriental de anguilas juveniles de Anguilla vivas de los Estados del área de distribución de la anguila europea con fines de cría (definidas como «alevines de anguila viva» en Asia Oriental) proporcionan una buena indicación de la cantidad de anguila europea anguilas de cristal en el comercio fuera de la UE (tanto legal como ilegal). Entre 2003 y 2008, las importaciones anuales de alevines de anguila viva desde los Estados europeos del área de distribución de la anguila a China continental, Taiwán, la provincia de China, Corea, Japón y Hong Kong fluctuaron entre ~ 36 y 70 t. En 2009, las importaciones anuales cayeron a ~ 9 toneladas y en 2010 volvieron a aumentar a casi 28 toneladas. Desde 2011, se informaron importaciones anuales de alevines de anguila viva de A. anguilla los Estados del área de distribución permanecieron por debajo de las 10 t. Francia y España fueron los principales países de origen entre A. anguilla Estados del área de distribución hasta 2010 (cuando se prohibió el comercio de A. anguilla hacia y desde la UE). Importaciones de fuera de la UE A. anguilla estados del área de distribución, especialmente de Marruecos, comenzaron en 2009 y aumentaron gradualmente a lo largo de los años, a pesar de que se impuso una prohibición para la exportación de anguilas cristal en este estado del área de distribución desde 2013 (Musing et al. 2018). Debido a la menor disponibilidad de angulas europeas durante la última década, también se han importado cantidades crecientes de angulas de otras especies de Anguila al este de Asia para satisfacer la demanda en las granjas (Gollock et al. 2018).

Desde 2009, se han reportado datos sobre el comercio CITES de especies específicas para la anguila europea. Entre 2009 y 2016, más de 1000 t de A. anguilla y otras ~ 1000 t de carne / cuerpos se exportaron al parecer desde varios Estados europeos del área de distribución de la anguila (principalmente Marruecos y Túnez). Los principales destinos fueron Corea y Hong Kong. Además, se reexportaron más de 50.000 t de carne / cuerpos, principalmente de China a Japón (Musing et al. 2018).

Existe una gran preocupación por la recolección y el comercio ilegales de A. anguilla. En los últimos años, las autoridades han informado cada vez más de la participación de redes delictivas organizadas en el movimiento de anguilas cristal europeas de origen legal e ilegal desde la UE hacia el este de Asia, principalmente a China, y han visto a los comerciantes cambiar regularmente las rutas de viaje. y su modus operandi para eludir los controles (Musing et al. 2018). En 2015, EUROPOL inició la Operación LAGO, una iniciativa europea destinada a combatir el comercio ilegal de anguilas. Bajo este paraguas, ha habido una serie de investigaciones sobre el contrabando de anguilas en el transporte aéreo y el equipaje personal. Por ejemplo, en 2017, las autoridades griegas y españolas desmantelaron una red criminal internacional sospechosa de haber contrabandeado 10 toneladas de anguilas desde la UE a China; Las redadas dieron lugar a la detención de 32 personas y la incautación de 2 t de A. anguilla por valor de 2 millones EUR (Europol 2017). Sin embargo, parece que la anguila europea todavía se encuentra en la cadena de suministro en el este de Asia; un artículo reciente indicó que prevalecía en los productos de los supermercados en Hong Kong (Richards et al. 2020).

Si bien existe demanda de la especie, las presiones del comercio y cantidades desconocidas en el comercio ilegal, continúan siendo una seria preocupación para la conservación de la especie.

Un análisis reciente detallado del comercio de A. anguilla , incluidos datos de Aduanas, CITES e incautaciones, se proporciona en Musing et al. (2018).

Sistema al que pertenece el Anguila europea

Agua dulce (= aguas continentales) | Marina

Que se está haciendo para proteger la conservación del Anguila europea

La mayoría de las acciones de conservación históricamente implementadas para la anguila europea se establecieron y controlaron a nivel local y nacional, a menudo con poca coordinación, lo que es de particular preocupación cuando se trata de una población panmíctica. La protección se puede lograr de manera efectiva a nivel nacional o local, distribuida a través de las unidades de manejo individuales, pero es necesario un objetivo internacional para orquestar esta gestión (Dekker 2016).

El Reglamento Eel (Reglamento CE 1100/2007). ; UE 2007) es un plan de recuperación para toda la UE para la anguila europea, adoptado en 2007. Según las instrucciones del reglamento, los estados miembros de la UE han estado desarrollando e implementando planes de gestión de la anguila (EMP) con el objetivo de « reducir la mortalidad antropogénica por lo que como para permitir con alta probabilidad el escape al mar de al menos el 40% de la biomasa de la anguila plateada en relación con la mejor estimación de escape que habría existido si ninguna influencia antropogénica hubiera impactado al stock. ” (UE 2007). Los Estados miembros son responsables de implementar medidas para lograr sus objetivos, y la mayoría de las acciones se han centrado en la pesca comercial y recreativa, seguida de obstáculos en las estaciones de bombeo de energía hidroeléctrica y medidas sobre el hábitat, la repoblación y el control de depredadores (ICES 2013 b , Comisión Europea 2020 a ). Otras acciones que se espera tengan efectos indirectos, como la implementación de programas de monitoreo y estudios científicos, han sido casi tan comunes como los controles en las pesquerías (ICES 2013 b ).

En una revisión de EMPs, la biomasa de anguila por hectárea cayó dentro de un rango estrecho para la mayoría de los países, excepto Francia y España, cuyos valores fueron más altos que los reportados para otros países (ICES 2018 d ). El informe más reciente (2018) no proporcionó estimaciones de la tasa de mortalidad para todos los EMP y, por lo tanto, las tasas no se pudieron sumar para reflejar el estado de los impactos en Europa (ICES 2018 d ). En diciembre de 2017, los Estados miembros de la UE alcanzaron un acuerdo que prohíbe la pesca de anguilas> 12 cm en aguas marinas del Atlántico y el Mar del Norte durante un período de tres meses (determinado por cada Estado miembro) entre 2018 y 2019 para ayudar a la recuperación de la anguila (Consejo de la UE 2018). En 2019, en línea con las medidas implementadas por la Comisión General de Pesca del Mediterráneo (CGPM), esta decisión amplió los cierres obligatorios a las pesquerías recreativas y de anguila cristal que cubren aguas salobres (Consejo de la UE 2019).

Como parte de los EMP, cualquier Estado miembro que permitiera la pesca de anguilas de & lt; 12 cm en total debía reservar un mínimo del 60% de sus capturas a partir del 31 de julio de 2013 para fines de repoblación (es decir, aguas de repoblación con anguilas de cristal de otros lugares). . Aunque existe evidencia que muestra que la repoblación es beneficiosa para mejorar la producción de anguila plateada dentro de los cuerpos de agua, la efectividad general de los programas de repoblación para mejorar la población reproductora sigue abierta a debate (ICES 2016). Las revisiones (ICES 2012, 2016, Pawson 2012) sobre la contribución de la repoblación a la recuperación de la anguila europea panmíctica afirman que existen importantes lagunas de conocimiento que deben subsanarse antes de poder extraer conclusiones firmes de cualquier manera. Hasta que los estudios de repoblación estén acompañados de controles adecuados de áreas sin translocación, es muy difícil determinar si hay un aumento neto en el escape de la anguila plateada o diferencias en las tasas de crecimiento y / o proporciones de sexos en las poblaciones manipuladas (Pawson 2012).

Una evaluación reciente de la implementación del Reglamento de la Anguila buscó evaluar las medidas establecidas para la protección y uso sostenible del stock de anguila europea, así como la contribución de las EMP a promover la recuperación (Comisión Europea 2019, 2020 a ). En general, el escape de anguilas plateadas se mantiene por debajo del 40% de la biomasa objetivo (Comisión Europea 2020 b ). Se descubrió que las capturas de las etapas de vida de la anguila amarilla y plateada han disminuido, mientras que las capturas de anguila cristal han aumentado constantemente (Comisión Europea 2020 b ). En general, se ha avanzado hacia una reducción del esfuerzo pesquero, pero en algunos Estados miembros el esfuerzo ha aumentado (Comisión Europea 2020 b ). La mortalidad antropogénica no relacionada con la pesca no ha disminuido significativamente, y esto ha recibido poca atención en los EMP y las acciones relacionadas (Comisión Europea 2020 b ). En última instancia, el informe afirmaba que «el éxito del Reglamento a la hora de garantizar la recuperación de la anguila europea está lejos de ser seguro, ya que se reconoce ampliamente que la recuperación de la anguila europea llevará muchas décadas. En este sentido, se necesitan más ambiciones para implementar el Reglamento con un mayor enfoque en las medidas no relacionadas con la pesca «.

Aunque el Reglamento sobre la anguila (1100/2007) solo se aplica a los Estados miembros de la UE, se están realizando esfuerzos en países no pertenecientes a la UE para desarrollar e implementar planes de manejo y medidas de conservación. La CGPM se encuentra actualmente en el proceso de negociar un Plan de Manejo de la Anguila regional (SAC 2018). El último grupo de trabajo sobre el manejo de la anguila europea (WGMEASURES-EEL) tuvo lugar los días 16-17 ^th de abril de 2019, donde se discutieron las prioridades para un programa regional de investigación sobre anguilas, que incluyó la redacción de un acuerdo plan de trabajo, con un método para lanzar e implementar el programa (SAC 2019). Varios otros estados del área de distribución han implementado medidas de manejo y / o desarrollado planes nacionales de manejo de la anguila (Musing et al . 2018).

Además del Reglamento sobre la anguila, en 2007, la anguila europea se incluyó en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) (CITES 2007). La lista entró en vigor el 13 de marzo de 2009, después de lo cual los exportadores debían adquirir permisos. Se puede emitir un permiso de exportación solo si el espécimen se obtuvo legalmente y se considera que la exportación no es perjudicial para la supervivencia de la especie, es decir, un dictamen no perjudicial (DENP). En 2010, el Grupo de Revisión Científica (SRG) de la UE concluyó que un DENP no era posible para esta especie, por lo que se estableció una política de importación / exportación cero para la UE, que todavía está vigente (EC 2010, Musing et al . 2018). En 2018, se publicaron varios informes que investigan los desafíos y las lecciones aprendidas en relación con la implementación de la inclusión en el Apéndice II, incluida su aplicación y el comercio ilegal (CITES 2018, Musing et al . 2018).

En 2008, A. anguilla se agregó a la lista OSPAR de especies amenazadas o en declive en el Atlántico nororiental (OSPAR 2010). En 2014, A. anguilla se agregó al Apéndice II de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS) para catalizar la conservación colaborativa entre los Estados del área de distribución, proporcionando apoyo adicional para la conservación y el monitoreo de la especie (CMS 2014). Desde la inclusión en la lista, se han realizado tres reuniones de los Estados del área de distribución para desarrollar un mecanismo bajo el cual trabajarán los signatarios. En la Conferencia de las Partes de la CMS más reciente en 2020, se acordó que se desarrollaría un Plan de Acción de especies para la anguila europea.

En toda Europa, programas para «trampas y El transporte ” (transporte río abajo) y la “ migración asistida ” (transporte río arriba), están en su lugar para proporcionar a las anguilas acceso al hábitat que se ha perdido debido a la construcción de barreras migratorias. Cuando se aplica a las anguilas plateadas migratorias, puede tener un efecto significativo e inmediato en el escape local. Se espera que la translocación pueda mitigar la pérdida de hábitat y contribuir positivamente a un mayor escape y, por asociación, al reclutamiento futuro (por ejemplo, para barreras: van der Meer 2012, McCarthy et al. 2014, BÃ © guer-Pon et al . 2018). Sin embargo, en el futuro existe la necesidad de reducir el nivel de intervención humana directa eliminando las barreras a la navegación, o al menos, proporcionando un paso más efectivo para las anguilas.

Monitoreo continuo del escape de anguilas en una escala nacional o internacional es actualmente muy poco común y, por lo tanto, además del monitoreo localizado, se han explorado modelos para proporcionar estimaciones del escape en subpoblaciones de anguilas. Se han desarrollado varios modelos de evaluación; Modelo demográfico de la Camarga (DemCam) (Bevacqua y De Leo 2006), Análisis de densidad de anguila (EDA) (EDA 2.2: Briand et al . 2015, EDA 2.2.1: Briand et al . 2018), Modelo de anguila alemana (GEM) (GEM II: Oeberst y Fladung 2012, GEM III: Oeberst y Fladung 2014), y Modelo de producción de anguila II basado en escenarios (SMEP II) (SMEP: desarrollado por El-Hosaini, Bark, Knights, Williams y Kirkwood; Aprahamian et al . 2007). Usando conjuntos de datos de anguila de series de tiempo de una variedad de lugares en Europa, Walker et al. (2011) revisaron iteraciones anteriores de estos modelos. Las conclusiones de este informe sugieren que los cuatro modelos fueron capaces de predecir el escape con cierto grado de precisión (Walker et al . 2011).

En 2019, ICES declaró que: “El estado de la anguila europea sigue siendo crítico” y que “ todos los impactos antropogénicos (por ejemplo, causados por la pesca recreativa y comercial en todas las etapas, energía hidroeléctrica, estaciones de bombeo y contaminación) que disminuyen la producción y el escape de plata las anguilas deben reducirse a o mantenerse lo más cerca posible de cero en 2020â € (ICES 2019 b ). En 2019, las estimaciones de reclutamiento provisionales siguen siendo bajas en todo el rango geográfico. Aunque, el reclutamiento durante el período 2011-2019 ha mostrado una tendencia creciente, estadísticamente significativa desde cero. Esto resalta la necesidad de una conservación continua y efectiva en todo el rango de A. anguila .

Reino animal al que pertenece el Anguilla anguilla

Paleártico